Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.04 20:23 - Българският език- ключ към английския
Автор: marlena Категория: Изкуство   
Прочетен: 1594 Коментари: 59 Гласове:
8

Последна промяна: 19.04 23:21

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Откъс от книгата ми "Българският език- ключ към английския"

Думите случайни съчетания от звуци ли са? Какво се крие зад тях? Изричайки средно 860,341,500 през живота си, типичният американец дали разбира същността им като жива част от миналото, историята, началото на човешкия род. Би ли могъл американецът или англичанинът да подозира, че много от милионите думи, които е изрекъл през живота си в ежедневието и в съдбовни моменти, се съдържат и в българския език и че точно българският език би могъл да му предложи по-дълбоко разбиране за родните думи и произхода им. Само че някой веднага ще рече: „Посмали малко.“

И да смалим пак „small” ще си остане „смален“, малък и  minish [ґminiʃ] /архаично/ иначе diminish – ще си е смалявам, намалявам,ставам „мъниче“.

 

small”                „смалявам

 

minish [ґminiʃ]           да стана мъниче, смалявам

 

И „само“ ще си остане самичко и едничко като в some, защото първичното значение на some си е „сам“, то значи един.

 

some/sʌm/               „сам“

 

И ще стане ясно защо someсе произнася /sʌm/- точно така, както се произнася  българската му успередица „сам“.

 

„Звучи странно“-ще рече някой друг.  Но който умее да види през дима ще забележи, че „странно“ и в английския език е странно-„strange”,

 

strange [streindʒ]             странен...........Странжа – странната страна на                                                                                               мегалитите.

 

И димът на опиума няма да го опие, за да си помисли, че това е глупост,  „вятър и мъгла“, защото английското  „ dim“   си е пакзамъглен, мътен; смътен и неясен“ като покрит с дим, а и opium е това, което опива. Ако  “u”  се прочете като „v“, както се чете понякога тази буква, ще се получи „опив/а/м“.

 

dim [dim]      замъглен, мътен; смътен и неясен“ като покрит с дим

 

opium“       опиум, опий, от „опивам“

 

Вижда се, че значението и звучението на тези английски думи е също като на българските,  така както е едно и също значението, а в голяма степен и звученето на 

such [sʌtʃ]  и същ.

 

such [sʌtʃ]                               същ, такъв; сам(а) по себе си; по същество;

 

Отнова става ясно произношението  [sʌtʃ]    със звука  [ʌ] , много близък до „ъ“ в същ.

 

Това са прилики по същество, трайни и неизменни  и им приляга прилагателното

staunch [stɔ:ntʃ] , което означава устойчив, траен и неизменен, останал  като един Станчо.
 

 

staunch                                            останал траен като Станчо

Битуват българските думи в английския език като самия глагол „to be” - “да бъда“ , „съм“ , а на старобългарски - „биде“.

 

 „to be” -                            „да бъда“, „биде“ (старборългарски)

 

И българите от старо време ще кажат „Да биде!“, а в бързането англичаните ще посъкратят израза, както обичат да правят, ще изпуснат началното „д“ и ще речат: „ Abide!” (Бъди!), „обитавай“, „живей“,„изтрай “ и „издържи“.

 

„ Abide!”                      „Да биде!“ (Да бъде!, Да изтрае! Да издържи)

 

„Дивно съответствие“ би казал отец Храбър Марков, специалист по български и френски език, автор на научни трудове по езикознание, история, религия, както и на проект за световен календар, борец за човещина от лагера Белене и борец за съхранение на дивния български език, за запазване на правописа и граматическите му форми, за които казваше, че са по-правилни от много другит езици на цивилизовани народи. Той дори смяташе, че българският би трябвало да бъде международен език поради това си качество- способността му да бъде правилен. А той е правилен, защото е първичен, оригинален, дивен, появил се изпървом преди хилядолетията заедно със селищата по Марица, Дунав, край Балкана, в Странджа, Родопа, Варна, Провадия и Дуранкулак. И божественото провидение намери дивно проявление на тази негова убеденост чрез английския, възприел в себе си дивните звуци и форми на българския език, а и самата дума дивен, божествен- divine.




Гласувай:
9
1



Следващ постинг
Предишен постинг

1. 1997 - Мисля, че връзката не е добре защитена, британците са се постарали повече
19.04 21:00
small (n.) Look up small at Dictionary
early 13c., "small person or animal," from small (adj.). From c. 1300 as "persons of low rank" (opposed to great); late 15c. as "the small part" of something (such as small of the back, 1530s).
small (adj.) Look up small at Dictionary
Old English smæl "thin, slender, narrow; fine," from Proto-Germanic *smal- "small animal; small" (source also of Old Saxon, Danish, Swedish, Middle Dutch, Dutch, Old High German smal, Old Frisian smel, German schmal "narrow, slender," Gothic smalista "smallest," Old Norse smali "small cattle, sheep"), perhaps from a PIE root *(s)melo- "smaller animal" (source also of Greek melon, Old Irish mil "a small animal;" Old Church Slavonic malu "bad"). Original sense of "narrow" now almost obsolete, except in reference to waistline and intestines.
My sister ... is as white as a lilly, and as small as a wand. [Shakespeare, "Two Gentlemen of Verona," 1591]
Sense of "not large, of little size" developed in Old English. Of children, "young," from mid-13c. Meaning "inferior in degree or amount" is from late 13c. Meaning "trivial, unimportant" is from mid-14c. Sense of "having little property or trade" is from 1746. That of "characterized by littleness of mind or spirit, base, low, mean" is from 1824. As an adverb by late 14c.

Small fry, first recorded 1690s of little fish, 1885 of insignificant people. Small potatoes "no great matter" first attested 1924; small change "something of little value" is from 1902; small talk "chit-chat, trifling conversation" (1751) first recorded in Chesterfield's "Letters." Small world as a comment upon an unexpected meeting of acquaintances is recorded from 1895. Small-arms, indicating those capable of being carried in the hand (contrasted to ordnance) is recorded from 1710.
цитирай
2. shtaparov - Браво- поздравления за чудесния ...
19.04 21:16
Браво- поздравления за чудесния материал и аргументираната констатация,която се базира на факти от нашата непозната древна история!
цитирай
3. shtaparov - Радва ме това, че в много отношения ...
19.04 21:18
Радва ме това,че в много отношения мислим еднакво по тези въпроси!
цитирай
4. marlena - Да почустваш красотата на общото дело. /Анатол Франс/
19.04 22:52
shtaparov написа:
Радва ме това,че в много отношения мислим еднакво по тези въпроси!


Радостно е да почустваш красотата на общото дело.
цитирай
5. marlena - Британците не само са се постарали, а направо са се престарали
19.04 23:19
"[quote=1997]small (n.) Look up small at Dictionary
early 13c., "small person or animal," from small (adj.). From c. 1300 as "persons of low rank" (opposed to great); late 15c. as "the small part" of something (such as small of the back, 1530s).
small (adj.) Look up small at Dictionary
Old English smæl "thin, slender, narrow; fine," from Proto-Germanic *smal- "small animal; small" (source also of Old Saxon, Danish, Swedish, Middle Dutch, Dutch, Old High German smal, Old Frisian smel, German schmal "narrow, slender," Gothic smalista "smallest," Old Norse smali "small cattle, sheep"), perhaps from a PIE root *(s)melo- "smaller animal" (source also of Greek melon, Old Irish mil "a small animal;" Old Church Slavonic malu "bad"). Original sense of "narrow" now almost obsolete, except in reference to waistline and intestines."

И в езикознанието, както и в математиката, правилните решения са кратки, прости, ясни и елегантни.
Британците не са се постарали, те направо са се престарали и затова цялата статия за "small" е пълна бъркотия. Не става ясно това "small" добитък ли е, риба ли е, човек ли е. На всичкото отгоре са писали, че на църковно-славянски "мал-" означавало "лош", а то си означава "малък"- виж. "Немско-старобългарския речник на Улрих Тайсен, в който правилно е посочено:"von kleinem Wuchs"-малъ телом" . За съжаление и авторите на този "онлайн" речник, чиито недостатъци и пропуски познавам добре, са донякъде "малъ" или направо "malu" така, както те си го разбират.
цитирай
6. get - . . . . . . Британците не са се поста...
20.04 00:02
marlena написа:

...
... Британците не са се постарали, те направо са се престарали и затова цялата статия за "small" е пълна бъркотия. Не става ясно това "small" добитък ли е, риба ли е, човек ли е. На всичкото отгоре са писали, че на църковно-славянски "мал-" означавало "лош", а то си означава "малък"- виж. "Немско-старобългарския речник на Улрих Тайсен, в който правилно е посочено:"von kleinem Wuchs"-малъ телом" . За съжаление и авторите на този "онлайн" речник, чиито недостатъци и пропуски познавам добре, са донякъде "малъ" или направо "malu" така, както те си го разбират.


- факт е че, старо-българското малъ_ действително в руският е със подобна негативна обагреност, както при латинското *malus_(смислово: малко, недостатъчно) което изхожда от подобно на латинското "по-малко", даващо подобна смислова обагреност в(разваленият старо-български) руският: «малый, недостаточный»?

- Но по интересно е съществителното: swivel (n.) ... за което казват, че идвало Old English глагол *swifan "to move in a course, revolve, sweep" а то от по-старото Proto-Germanic *swif- то пък с източник от Old Frisian *swiva "to be uncertain ... което и до момента на български си е СВИТ + допълнението - човек :)))!

- Но дайте да не си правим уговорката, че английският е директно производен от българският - Не! Просто ПРОТО-ЕЗИКА от който са произлезли "келто-скитските" и нашият "трако-балтски" български, Е ЕДИН!

В тези две групи не спада античният-гръцки, който за мен е от групата на "пиджин" или още "креолски" езици ... поради това и съотнасянето на Proto-Germanic *smal- към Greek *melon_(защо не казват, че в старо-гръцки същата, означава "ябълка"?) е некоректно!!

- А знаете, ли че имаме дума в английският за която всички английски филолози в хор твърдят: Тя е "тракийска" ... а на практика същата се е запазила почти непроменена и в съвременният български език - вижте "варя бира" каква е семантика, произход и етимология на същата?
цитирай
7. marlena - Благодаря за коментара и важната информация
20.04 00:49
get написа:
marlena написа:

...
... Британците не са се постарали, те направо са се престарали и затова цялата статия за "small" е пълна бъркотия. Не става ясно това "small" добитък ли е, риба ли е, човек ли е. На всичкото отгоре са писали, че на църковно-славянски "мал-" означавало "лош", а то си означава "малък"- виж. "Немско-старобългарския речник на Улрих Тайсен, в който правилно е посочено:"von kleinem Wuchs"-малъ телом" . За съжаление и авторите на този "онлайн" речник, чиито недостатъци и пропуски познавам добре, са донякъде "малъ" или направо "malu" така, както те си го разбират.


- факт е че, старо-българското малъ_ действително в руският е със подобна негативна обагреност, както при латинското *malus_(смислово: малко, недостатъчно) което изхожда от подобно на латинското "по-малко", даващо подобна смислова обагреност в(разваленият старо-български) руският: «малый, недостаточный»?

- Но по интересно е съществителното: swivel (n.) ... за което казват, че идвало Old English глагол *swifan "to move in a course, revolve, sweep" а то от по-старото Proto-Germanic *swif- то пък с източник от Old Frisian *swiva "to be uncertain ... което и до момента на български си е СВИТ + допълнението - човек :)))!

- Но дайте да не си правим уговорката, че английският е директно производен от българският - Не! Просто ПРОТО-ЕЗИКА от който са произлезли "келто-скитските" и нашият "трако-балтски" български, Е ЕДИН!

В тези две групи не спада античният-гръцки, който за мен е от групата на "пиджин" или още "креолски" езици ... поради това и съотнасянето на Proto-Germanic *smal- към Greek *melon_(защо не казват, че в старо-гръцки същата, означава "ябълка"?) е некоректно!!

- А знаете, ли че имаме дума в английският за която всички английски филолози в хор твърдят: Тя е "тракийска" ... а на практика същата се е запазила почти непроменена и в съвременният български език - вижте "варя бира" каква е семантика, произход и етимология на същата?


цитирай
8. barin - Здравей, marlena. И аз виждам много ...
20.04 06:33
Здравей, marlena. И аз виждам много прилики, които ми се струва, че преди време са били повече. Нормално е след известно време при два отдалечени народа да се раздалечи езика. Така става сега с английския и американския английски, които все повече се отдалечават. Има много общи думи между българския и английския, но в английския се забелчзва различия в произношението на някои букви, като "ъ, р(ар), th". В Шотландия има гайди, така че има общи неща и в народното творчество.
Поздрави!
цитирай
9. 1997 - Само един ли е ключът към английския?
20.04 12:42
marlena написа:
Британците не само са се постарали, а направо са се престарали И в езикознанието, както и в математиката, правилните решения са кратки, прости ясни и елегантни.
Британците не са се постарали, те направо са се престарали и затова цялата статия за "small" е пълна бъркотия. Не става ясно това "small" добитък ли е, риба ли е, човек ли е. На всичкото отгоре са писали, че на църковно-славянски "мал-" означавало "лош", а то си означава "малък"- виж. "Немско-старобългарския речник на Улрих Тайсен, в който правилно е посочено:"von kleinem Wuchs"-малъ телом" . За съжаление и авторите на този "онлайн" речник, чиито недостатъци и пропуски познавам добре, са донякъде "малъ" или направо "malu" така, както те си го разбират.

Върху какви принципи и с каква методика диференцирате сходствата и корените изхождащи от другите индоевропейски езици и от общия индоевропейски пра- език, и в коя група бихте поставили английския? Предполагам не в славянската, а пак в германската.
Ако има нещо общо между езиците ни, може би то е от пра- езика и при това положение у всеки език има ключ към всеки, което прави "заключването" :) безмислено
цитирай
10. leonleonovpom2 - Здравей, Марлена!
20.04 13:50
Да, има общо в двата езика !
Диян Желязков даже издаде книга по този въпрос
Прав е и отеца! Нашият език е съвършен, доколкото един език може да е такъв!
Много отдавна си мисля,даже съм го писал тук в коментари, че в това му качество, той трябва да е международен!
Без падежи, всяка буква отговаря на звук, няма сложни гласни и съгласни Чете се ,както се пише
Ами английският от раз е уязвим със звука Ъ, който е често срещан, а му липсва буква

Изводът е, че Българският е много стар език и също, че върху него е работено много през вековете С вещина!
Изводите, които правиш, ще се подсилят много при паралелно сравнение с френски и италиански
Което ясно говори за общ произход или праезик
Доста и упорито съм се ровил в темата, даже бях направил паралелни ,речници с по над 4 хиляди думи в латински, Български и италиански, които се припокриват
Френски умишлено избегнах, защото повече от два века през последните четири е бил международен и там сравненията за старинност са уязвими
И сред тях, близките или еднакви думи, фигурират базисните глаголи съм и има/ като старинната форма имано/, сядам , виждам, око , уста, кост, муле, овца, агне, куче, , ряпа, пипер и още хиляди....
Много от тях съм дал в десетки постинги Някои може да са спорни, като кашкавал например, за коята дума мога категорично да докажа Българският й, а не друг произход, но целта ми не е такава А друга!
Че тези съвпадения доказват старинността на народа ни и респективно- езика ни!
Че не може да сме някакъв млад народ, подвизаващ се като номадски в седми век след Христа да има в обръщение подобен език!
Европейската цивилизация е тръгнала от нашите земи и ние не сме бежанци тук!!

Желая ти здраве и творчески успехи!
цитирай
11. marlena - Благодаря, barin, за коментара и продължавайте да "виждате"!
20.04 19:34
barin написа:
Здравей, marlena. И аз виждам много прилики, които ми се струва, че преди време са били повече. Нормално е след известно време при два отдалечени народа да се раздалечи езика. Така става сега с английския и американския английски, които все повече се отдалечават. Има много общи думи между българския и английския, но в английския се забелчзва различия в произношението на някои букви, като "ъ, р(ар), th". В Шотландия има гайди, така че има общи неща и в народното творчество.
Поздрави!


Прав сте, че отдалечаването в пространството и във времето на два народа са фактори за отдалечаване на езиците им. Прост пример: децата на милионите емигрирали българи едва ли ще говорят български, а внуците им- със сигурност не. И тук изниква въпросът: езикът на кой народ се е отдалечил повече от общия индоевропейски праезик. И това не е българският, защото и днес ние българите ще разберем молитвата "Отче наш" на старобългарски - https://bg.wikipedia/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%88#/media/File:Oldchurchslavonic.jpg, а англичаните едва ли ще разберат нещо от същата молитва на староанглийски от 10 в. https://en.wikipedia/wiki/History_of_the_Lord%27s_Prayer_in_English.
Поздрави и продължавайте да виждате!
цитирай
12. marlena - Здравейте и благодаря за коментарите и въпросите
20.04 20:09
1997 написа:

Върху какви принципи и с каква методика диференцирате сходствата и корените изхождащи от другите индоевропейски езици и от общия индоевропейски пра- език, и в коя група бихте поставили английския? Предполагам не в славянската, а пак в германската.
Ако има нещо общо между езиците ни, може би то е от пра- езика и при това положение у всеки език има ключ към всеки, което прави "заключването" :) безмислено

Напълно съм съгласна с Вас, че въпросът за методиката е най-важен, защото отговорът му ще е доказателство за тезата ми относно "ключа". Надявам се да дам този отговор в книгата си. А сега ще се огранича само да кажа, че ако ние можем да караме английската "кар", то англичаните ще трябва да носят на ръце или превозят (carry) нашата каруца.
Поздрави и не спирайте да задавате въпроси!
цитирай
13. get - - Да помогна на г-на 1997 ? До тук, каквото правим във филологията ще го срещнете под тези понятия ...?
21.04 00:32
marlena написа:
1997 написа:

Върху какви принципи и с каква методика диференцирате сходствата и корените изхождащи от другите индоевропейски езици и от общия индоевропейски пра- език, и в коя група бихте поставили английския? Предполагам не в славянската, а пак в германската.
Ако има нещо общо между езиците ни, може би то е от пра- езика и при това положение у всеки език има ключ към всеки, което прави "заключването" :) безмислено

Напълно съм съгласна с Вас, че въпросът за методиката е най-важен, защото отговорът му ще е доказателство за тезата ми относно "ключа". Надявам се да дам този отговор в книгата си. А сега ще се огранича само да кажа, че ако ние можем да караме английската "кар", то англичаните ще трябва да носят на ръце или превозят (carry) нашата каруца.
Поздрави и не спирайте да задавате въпроси!


1. Компаративна лингвистика – при което имаме изследване на език в съотношението му с друг език в два аспекта: Сравнително езикознание и Съпоставително езикознание.
Като при това проучване се прави съпоставка на един с друг език с родствена основа.
Сравнителното езикознание (компаративистиката) или лингво-генеалогията (генеалогична лингвистика) – разглежда съотношението между език и език, на родствена основа; изследва степента на генетичната им общност, произтичаща от началния език основа (пра-език) в нашия случай прото-индо-европейски език ... ет цетера, ет цетера ... ако желаете индо-европейският може да го наречете индо-германски?

- Да ви го обясня с пример - Защо примерно имаме близост при думи, глагол: Любя Love Liebe ... Люблю ... ама нашенското ЛИБЕ(под формата на прилагателно и лично име) го няма в нито един, тези езици? :))

- Ако не направим изключение за римското Lovina//Lavinia - с неустановен смисъл(според филолозите) защото идвало от етруски език - документирано за пръв път в Мита за троянеца Еней и местната принцеса: Lavinia? ... Тук един жокер - латинската Libido - откъде ли са я възприели в медицината?
цитирай
14. marlena - Здравейте и благодаря за ценните сведения, единомислието и подкрепата
21.04 00:41
leonleonovpom2 написа:
Да, има общо в двата езика !
Диян Желязков даже издаде книга по този въпрос
Прав е и отеца! Нашият език е съвършен, доколкото един език може да е такъв!
.......


Ще потърся книгата на Диян Желязков (всъщност дисертация) в библиотеката, защото е изчерпана, ще прочета и Вашите статии (започнах вече с тази за обичая за Герман)- наситени са с важни данни и много ще ми са полезни в работата ми. Общата ни тема- древността на България и езика ни е много благодатна и благородна. Големи учени като Асен Чилингиров са ни подкрепа- по повод стихотворението ми "Разкопай езика" той ми писа: "Продължавайте да копаете. Нашият език е благодатен." А в интервю, качено в youtube той направо казва, че славяни, траки и прабългари са един народ. Известният английски археолог сър Колин Ренфрю в „Археология и език”пише, че тракийският език е почти еднакъв с този, на който днес се говори в България. Видният индийски учен проф. Локеш Чандра, специалист по история (ведически период), будизъм, изкуство, директор на културни институции и т.н., е посветил много свои статии на връзката между Индия и България , за която пише, че корените й се спускат в безкрайната почва на времето. Той посвещава и много страници на връзката между санскрит и българския език, за която в обзора на книгата му "Културни хоризонти на Индия" е казано: " Във всеобхватно изследване на санскрит и българския език проф. Чандра представя нов модел за първоначалния език и родина на арийците/индоевропейци". Имаме и подкрепата на предците си и сме в дълг пред потомците. А "дълг" сега ме връща към "Ключа". Като прочетох "Отче наш" на староангл. от "Уикип." заради мой коментар тук не само ми хрумна, но и почти съм сигурна, че англ. "guilt" произлиза от нашето "дълг". Неслучайно според http://www.etymonline първоначалното значение на "gylt" е било "duty", а произходът на думата е неизвестен. Как да кажат, че просто нашите "д" и "г" са ги превърнали съответно в "g" и "t"- нали на вид са близки.
цитирай
15. get - - Виждам, че СЛАВИСТА 1997 - Не само не се е умирил а пише ПАНСЛАВЯНСКИ-ФИЛИПИКИ ... ?
21.04 15:22
1997 написа:
marlena написа:
Британците не само са се постарали, а направо са се престарали ...

Върху какви принципи и с каква методика диференцирате сходствата и корените изхождащи от другите индоевропейски езици и от общия индоевропейски пра- език, и в коя група бихте поставили английския? Предполагам не в славянската, а пак в германската.
Ако има нещо общо между езиците ни, може би то е от пра- езика и при това положение у всеки език има ключ към всеки, което прави "заключването" :) безмислено


под заглавието: - Българският- ключов за английския език. Това умните и красивите веднага го схващат.

- Та да го питам - Следното?

След, като българин, поляк, руснак и украинец ВСЕ СМЕ СЛАВЯН говорели в миналото си на старо-славянски език ... Защо изключая БЪЛГАРИНА - за всички останали е ПРОБЛЕМ ДА РАЗБЕРАТ смисъла на Пасхалния тропар - Ето този?

Христос воскресе из мертвих,
смертию смерт поправ
и сущим во гробех живот даровав.

... та на всички прежде-изброени "славяни" им е проблем да разберат "църковно-славянската" лексика(без преводач) - а ЗА НАС, българите НА КОИТО СЛАВИСТИТЕ-филолози ОТНЕХА ЕЗИКА, КРЪЩАВАЙКИ ГО "церковно-славянский" ... НЕ ни Е ПРОБЛЕМ ДА РАЗБЕРЕМ - За, що иде реч?

- Ей това ако ми/ни обясните славянский-пуристе ... това ще означава, че родителите и държавата НЕ СА ХАБИЛИ НА ХАЛОСТ СРЕДСТВА ЗА ОБРАЗОВАНИЕТО, ви?!
цитирай
16. leonleonovpom2 - Здравей, Марлена!
21.04 22:48
Благодаря ти за коментара!
Каквото счетеш за подходящо от моите постинги, може да го ползваш без възражения!
Преди две години имахме дълъг разговор с Диян по темата Разменихме си книги-той даде тази с неговите дисертации, аз- за загадките на Анхиалското монетосечене
за мен е като съвременен паисий Сам се финансира, намира и разбиране сред близките си Нещо като съвременен Паисий е Пуснал си даже и брада
Наскоро се появи по телевизията СКАТ
Каза ми, че има Българско- латински речник-първият в България Подарил го на библиотеката
Отидох в библиотеката
Там потвърдиха, че са получили този речник, но не можеха да го открият
Случайно го мярнах на рафта, над стола на библиотекарката
Та така се цени у нас изследователския и научен труд!

Желая ти здраве и успех, Марлена!
цитирай
17. marlena - То не бе славянски, не бе македонски, сега пък тракийски-
22.04 00:00
get написа:
1997 написа:
marlena написа:
Британците не само са се постарали, а направо са се престарали ...

Върху какви принципи...........


под заглавието: - Българският- ключов за английския език. Това умните и красивите веднага го схващат.

- Та да го питам - Следното?

След, като българин, поляк, руснак и украинец ВСЕ СМЕ СЛАВЯН говорели ......
... та на всички прежде-изброени "славяни" им е проблем да разберат "църковно-славянската" лексика...!


а то си е все български. И славянски да кажат, те казват - езика на СЛОВОТО , а то словото е БОЖЕСТВЕНО- СЛАВА БОЖИЯ, значи казват, че езикът ни е божествен. Кажат ли македонски или тракийски- казват - най-древен.
Но както и да го кръстят мисля, че не могат да ни го отнемат, защото европейските езици ще трябва да останат без основа, защото основата им не е нито латинският, нито гръцкият, а точно българският. И защото европейците ще трябва да останат и без ФИЛОЛОГИЯ, която всъщност е МИЛУВКАТА на БЪЛГАРСКИЯ ГЛАС /фило- мило, логос-голос, както обясни значението на тези съставки Георги Сотиров , мисля).

Поздрави и благодаря за ценните "милогласни" сведения за ЛИБЕ, ЛИБИДО, принцесата Лавиния и Еней- Енчо и много други, които тепърва ще откривам в статиите Ви.

Бъдете здрави!
цитирай
18. get - - Щом сте си поставили сериозната задача да пишете книга за българският език - Мисля ще ви е от полза - Следното ... ?
22.04 19:54
marlena написа:
get написа:
1997 написа:
marlena написа:
Британците не само са се постарали, а направо са се престарали ...

Върху какви принципи...........


под заглавието: - Българският- ключов за английския език. Това умните и красивите веднага го схващат.

- Та да го питам - Следното?

След, като българин, поляк, руснак и украинец ВСЕ СМЕ СЛАВЯН говорели ......
... та на всички прежде-изброени "славяни" им е проблем да разберат "църковно-славянската" лексика...!


а то си е все български. И славянски да кажат, те казват - езика на СЛОВОТО ,
...
...
Поздрави и благодаря за ценните "милогласни" сведения за ЛИБЕ, ЛИБИДО, принцесата Лавиния и Еней- Енчо и много други, които тепърва ще откривам в статиите Ви.


ЗА ПРЪВ ПЪТ през 1873 г., в ЕЗИКОЗНАНИЕТО, германският учен, историк и лингвист Август Фик(1833 – 1916) , в книгата си „Бившата езикова индо-германска общност” ОПРЕДЕЛЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТТА на Тракийският ЕЗИК?
Поставя го, в рамката(семейството) на индо-европейските езици!
Един от аргументите при обосновката и в подкрепа ПРАВИЛНОСТТА на изводите му за Тракийският език, е ЛЕКСИКАЛЕН?
В доказването, ползва съобщението от античният географ Страбон(63 – 24 г. пр. н.е.) за живелите сред гетско-мизийското население от при-Дунавието, „отшелници”, тоест „ктисти” (гръцко изписване).
Фик е „критикуван” през 1957 г. в изследването на българският лингвист Димитър Дечев, имащ щастието, тогава да живее зад „желязната завеса” в Австрия. С което на практика Дечев, акцентира напук на „славистките теории” и прави достояние за НАС, бъдещите поколения, откритието на Фик !

- Но, да цитирам научният аргумент (на Фик) за „отшелниците?
Цитат по Август Фик, по Страбо - тоест, че Траките народ и език, принадлежат към индо-германската общност:
„*Ктисти_”, ТРАКИТЕ са наричали безбрачно живеещи хора, вероятно духовници, които заради своята святост са били особено уважавани всред тях.
Без съмнение съчетанието „*КТ” отговаря, типично за гръцкият на едно „*SK” – тоест „*Ч”.
И така тракийското „*Ктистаи”, си съответства и с литовското: “*Skista_”за „*Чисто”, както и с църковно-славянското “*Chistu_”, тоест „Чист”, идващо от индо-германският корен “Skidh_” – „ОТДЕЛЯМ”в съвременен български това са глагол и съществително: „Скътам” и „Скит”(отделена от останалите манастирски помещения, монашеска килия).
Следователно освен основният смисъл, за тази тракийска дума, може да бъде дадено и едно допълнително значение, като „отделен”, „тоест отделно живеещите.”

- Дечев в своята монография-изследване за творчеството на Фик, на пръв поглед се отнася неоснователно критично, към твърдението на същият, тъй като ѝ в българският(старо) е документирана думата за „чист”. Но в действителност - Какво прави българина, работил и писал тогава във времето, когато света бе твърде политизиран а сянката на сталинският „панславизъм” тегнеше върху НАУКАТА на по-голямата част от славянските държави, сателити на Съветската империя?
Явно се е опасявал да се изправи срещу абсурда на момента … но със своята „критика” НИ Е ОСТАВИЛ, СЛЕДА (нещо като „ариаднината нишка”) … за нас тези, които В ЕДНО ПО-НОРМАЛНО БЪДЕЩЕ ВРЕМЕ ще проявят дръзновение и продължат по указаният от него път в своите изследвания ЗА ПРОИЗХОДА на българският, наричан още и „южно славянски”, църковно-славянски и прочее език!

- Успех ПО ПЪТЯ Ви и дано малко от малко съм бил полезен?!
ЗАБЕЛЕЖКА:
Ето справка от Етимо-речника на Д. Харпър за „ктист-чист”:
• КТИСТИ - The words "CHASTE" and "CHASTITY" stem from the Latin adjective CASTUS meaning "PURE". The words entered the English language around the middle of the 13th century; at that time they meant slightly different things. "Chaste" meant "virtuous or pure from unlawful sexual intercourse" (referring to extramarital sex),[2][3] while "chastity" meant "virginity".[3][4]
• c. 1200, chastete, "sexual purity" (as defined by the Church), including but not limited to virginity or celibacy, from Old French chastete "chastity, purity" (12c., Modern French chasteté), from Latin castitatem (nominative castitas) "purity, chastity" from castus (see caste).
• 1550s, "a race of men," from Latin castus "chaste," from castus "cut off, separated; pure" (via notion of "cut off" from faults), past participle of carere "to be cut off from" (and related to castration), from PIE *kas-to-, from root *kes- "to cut" (cognates: Latin cassus "empty, void"). Originally spelled cast in English and later often merged with cast (n.) in its secondary sense "sort, kind, style."
цитирай
19. marlena - Благодаря за подкрепата и ценните сведения
22.04 22:56
get написа:
ЗА ПРЪВ Фик...


Написах "сведения" и изкочиха индийските ВЕДИ. Преди да попадна на статиите тук в "блог.бг" включително и Вашите, които ме насочиха към "Ключ към българския език" на Раковски и книгите на Георги Сотиров за езика на Константин Велики и Линеар Б и прочие, сякаш родният ми български не ми говореше така проникновено. Съкровен и скъп- да, но само чисто интуитивно, без да съм прониквала в думите му така, че да виждам в тях дълбочината на историята и връзката им с древните езици. Сякаш изведнъж прогледнах за езика ни. Особено се развълнувах от това , че "язик" идва от "аз" и че съвсем логично събирателното понятие "язик" е означавало и "език" , и "народ" на старобългарски. Тази стройна логика и красота сигурно я няма в никой друг език. Приех напълно доводите на Раковски и Г. Сотиров и за "ум"- онова , което е у мен и на Г.Сотиров за Олимп- било. Бях живяла в неВЕДЕние (ведите пак се появиха). Споделих това откритие за езика ни с учениците ми (преподавам английски и немски) и те след време споделиха същото- и те почнали да разглобяват всяка дума и да проглеждат. Впоследствие и в английския забелязах, че много думи са направо български, а за някои от тези думи в споменатия от Вас речник пише, че са с неизвестен произход (като напр. boy или child-no certain cognates outside Germanic) , a за думи като dative изобщо не споменават, че на български (или поне на руски) има глагол "давам"/дати-старобълг., а пишат: from Greek dotike (ptosis), което е възмутително; само в статията за date (time) е споменат " църковно-славянското" dati. Разбрах, че има нещо много гнило в офиц. етим. и че нашият език е основен , водещ и може да бъде сравняван по достойнство само със санскрит- както е напрвил проф. Локеш Чандра. "In an overarching study of Sanskrit and Bulgarian, Prof. Chandra projects a new model for the original language and homeland of the Aryans/Indo-Europeans." Дай Боже да имаме сили да довършим започнатото. Успех и на Вас и доскоро.
цитирай
20. marlena - Благодаря за съгласието ти да ползвам
23.04 11:38
leonleonovpom2 написа:
Благодаря ти за коментара!
Каквото счетеш за подходящо от моите постинги, може да го ползваш без възражения!
Преди две години имахме дълъг разговор с Диян по темата Разменихме си книги-той даде тази с неговите дисертации, аз- за загадките на Анхиалското монетосечене
за мен е като съвременен паисий Сам се финансира, намира и разбиране сред близките си Нещо като съвременен Паисий е Пуснал си даже и брада
Наскоро се появи по телевизията СКАТ
Каза ми, че има Българско- латински речник-първият в България Подарил го на библиотеката
Отидох в библиотеката
Там потвърдиха, че са получили този речник, но не можеха да го открият
Случайно го мярнах на рафта, над стола на библиотекарката
Та така се цени у нас изследователския и научен труд!

Желая ти здраве и успех, Марлена!


твоите статии, разбира се ще цитирам автора. И аз ти пожелавам сърдечно ЗДРАВЕ и успех.


цитирай
21. 1997 - Ролистене, Ролистене ...
24.04 01:48
get написа:

ЗА ПРЪВ ПЪТ през 1873 г., в ЕЗИКОЗНАНИЕТО, германският учен, историк и лингвист Август Фик(1833 – 1916) , в книгата си „Бившата езикова индо-германска общност” ОПРЕДЕЛЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТТА на Тракийският ЕЗИК?
Поставя го, в рамката(семейството) на индо-европейските езици!

Винаги ми идва на ум тази сензационна интерпретация на тракийския надпис от Езерово, когато започнат някакви реанимационни действия по отдавна мъртвия език.
Както бе споменато по време на дискусията, "правилните решения са кратки, прости ясни и елегантни". Най- краткото и елегантно решение е, че тракийският език е мъртъв, а малкото известни думи и надписи от него НЕ МОГАТ ДА СЕ ПРЕДАДАТ БЕЗСПОРНО И ЕДНОЗНАЧНО на съвременния ни език до намирането на значителен текст, преведен и на познат език.

По основната тема, за ключовият език към английския и даденият пример с думата "опиум", смятам, че търсенето трябва да започне от началото, т.е. от първото споменаване на тази дума, отнасяща се към маковия сок в българския и английския език. Не зная да е написана някъде с езика на тракийските мистерии. Съвременното понятие е донесена от завоевателите, а в началото на 19 в. е развито отглеждането на мак- "афион", като тази дума съществува в турския. Братята- англичани усвояват думата, а и понятието също късно: "late 14c., from Latin opium, from Greek opion", т.е. от времето, когато предполагаемите връзки между българският и английския вече са прекъснати, но пък има търговия с Близкия Изток и медицинското му приложение (основано на Гален и ибнСина) се развива. Не зная текстове, които да споменават опиум по време на Първото и Второто Българско царство. Смятам, че не може да се твърди, че източникът е езикът на траките. Няма факти, а звуковото сходство със съвременния ни език е наивно, т.е. пак опираме до това дали се е опивал Ролистен и как е звучала думата за опиум по онова време
цитирай
22. marlena - Търсенето
24.04 09:39
1997 написа:
[quote=get]
ЗА ПРЪВ ПЪТ през 1873 г., в ЕЗИКОЗНАНИЕТО, германският учен, историк и лингвист Август Фик(1833 – 1916) , в книгата си „Бившата езикова индо-германска общност” .

Прав сте- търсенето трябва да започне от началото, от първото споменаване. Но то началото кой му знае края къде е, особено на българските извори, масово унищожавани през хилядолетията , та и до ден днешен пред очите ни.
А не наивни, а направо лъжливи са според мен много официални становища за произхода на международни думи като например "поет"- poet (n.) Look up poet at Dictionary
early 14c., "a poet, a singer" (c. 1200 as a surname), from Old French poete (12c., Modern French poète) and directly from Latin poeta "a poet," from Greek poetes "maker, author, poet," variant of poietes, from poein, poiein "to make, create, compose," from PIE *kwoiwo- "making," from root *kwei- "to pile up, build, make" (source also of Sanskrit cinoti "heaping up, piling up," Old Church Slavonic chinu "act, deed, order").
Най-смешното в горното обяснение е, че посочват нашия глагол "чиня", вместо за произхода на "поет" правилно да изтъкнат глагола ПЕЯ. Нито смислово, нито фонетично, нито правописно "poet" може да се изведе от ПРАВЯ, защото точно поетът не прави, не строи, нито трупа на куп, ами си пее. Той е щурец, а не мравка. Но понякога учените им имат верни находки като тази, обясняваща произхода на името на британската столица Лондон: Richard Coates proposed in 1998 that it is derived from the pre-Celtic Old European *(p)lowonida, meaning "river too wide to ford". Само дето ученият не споненава, че до ден днешен "протокелтското" "пловонида" си е до ден днешен българското "плавам" и санскритското "plavate". Българският е древен и отговаря на древния санскрит.
И Колин Ренфрю е на същото мнение. В „Археология и език”пише, че тракийският език е почти еднакъв с този, на който днес се говори в България. Текстът върху пръстена от Езерово е много кратък, за да се правят общи изводи за близостта между бълг. и тракийски. Текст върху пръстен може да е нещо като мото, формула, да има изпуснати думи, съкращения, непознати имена. А значителен текст на "тракийски" език няма и да се намери, защото траките са обявени за БЕЗПИСМЕНИ от официалната наука и защото какъвто и древен текст да се намери по нашите земи ще го припишат на гръцкия или пък сега има още една възможност- на измисления пред очите ни македонски. Поздрави!
цитирай
23. 1997 - Призив!
24.04 14:21
За сериозна наука! Не на чалгата в науката!

Както казва една поговорка, "Прави каквото правиш, мисли за после".
цитирай
24. marlena - Напълно подкрепям призива!
24.04 15:55
Съгласна съм и с поговорката.
Бъдете здрав и според поговорката правете каквото правите.
цитирай
25. get - @ 21. 1997 - Ролистене, Ролистене ... това да не е като Изислав-Изислав ... или Кой пише НА.УЧеНА ЧАЛГА ?
24.04 22:12
1997 написа:
[quote=get]
ЗА ПРЪВ ПЪТ през 1873 г., в ЕЗИКОЗНАНИЕТО, германският учен, историк и лингвист Август Фик(1833 – 1916) , в книгата си „Бившата езикова индо-германска общност” ОПРЕДЕЛЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТТА на Тракийският ЕЗИК?
...
... "правилните решения са кратки, прости ясни и елегантни". Най- краткото и елегантно решение е, че тракийският език е мъртъв, а малкото известни думи и надписи от него НЕ МОГАТ ДА СЕ ПРЕДАДАТ БЕЗСПОРНО И ЕДНОЗНАЧНО на съвременния ни език до намирането на значителен текст, преведен и на познат език.

... даденият пример с думата "опиум", ..., че търсенето трябва да започне от началото, т.е. от първото споменаване на тази дума, отнасяща се към маковия сок в българския и английския език. Не зная да е написана някъде с езика на тракийските мистерии. Съвременното понятие е донесена от завоевателите, а в началото на 19 в. е развито отглеждането на мак- "афион", като тази дума съществува в турския. Братята- англичани усвояват думата, а и понятието също късно: "late 14c., from Latin opium, from Greek opion", т.е. от времето, когато предполагаемите връзки между българският и английския вече са прекъснати, ...

Английските етимолози твърдят, че "OPIUM" е заемка от лат.: opium - то от гр.:оpion ... то пък от по-ранното *hopоs_ - Което ни превеждат, като сок/смола от палма?
- До тук, като че ли ще излезете Вие правият ?:))) !

- Но да погледнем примерно ОТ КЪДЕ Е ПРОИЗЛЯЗЛО нашето: *Сок_ ? Казват било родствено на лит. sakai - «дървесна смола», др.-прусск. sackis - същото!

- Ха сега, ДА ПРОВЕРИМ? - Каква е пра-индо-европейската коренова от която е произлязла гръцката: *hopоs_(сок/смола) и съответната българска *Сок_?

- Ще ви препоръчам, САМ ДА СИ ОТГОВОРИТЕ - ВИЖТЕ на ... ?
https://en/wiki/%E1%BD%80%CF%80%CF%8C%CF%82#Ancient_Greek

... И с Какво се "РАЗЛИЧАВА" от КОРЕНОВАТА от която произлиза БЪЛГАРСКАТА ... СОК - вижте?

https://ru/wiki/%D1%81%D0%BE%D0%BA#.D0.AD.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F
- Да виждате РАЗЛИКА В КОРЕНОВАТА PIE: *S(w)OK(w)_ – предполагам знаете? в скобките … това са потъмнели(отпадналите към настоящият момент) звуци?
- Хайде научний-пуристе ОТГОВОРЕТЕ ! Коя от двете форми:СОК … гръцката или българската СА ПО-БЛИЗКО ДО ПРОТО-КОРЕНОВАТА?

- Поздрав … и по-малко панславянски-филипики – Моля!
:((((
цитирай
26. marlena - Сладкият плод- всъщност СОК- на истината
25.04 00:50
get написа:
[quote=1997][quote=get]
от която е произлязла гръцката: *hopоs_(сок/смола) и съответната българска *Сок_?

- Ще ви препоръчам, САМ ДА СИ ОТГОВОРИТЕ - ВИЖТЕ на ... ?


... И с Какво се "РАЗЛИЧАВА" от КОРЕНОВАТА от която произлиза БЪЛГАРСКАТА ... СОК - вижте?

https://ru/wiki/%D1%81%D0%BE%D0%BA#.D0.AD.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.D0.B3.D0.B8.D1.8F

Който вярва в истината, не е сам. (В.В.Гог).
И още: истината рано или късно пробива облака на езиковия империализъм и огрява света, за да стане той свят и светъл, а не лъжовен и илюзорен. И "illusion" идва от нашата "лъжа" (нямат Ъ- или насила са им го отнели- както пък на нас ни отнеха Големия Юс и ЯТ - пишат U и се губи връзката с думата-източник), а не от тяхната лудост- " ludere", както сочат в статията http://www.etymonline/index.php?term=illusion.
А истината за корените на протоиндоевропейския език /ПИЕ/ в по-голямата си част е такава като при ОПИУМА-СОК: корените на ПИЕ съвпадат с тези на българския. Кинематика, както показва Георги Сотиров, произлиза от нашия глагол "чиня" , а не от гръцкия "кин...", "цирк" - от "чарк" и т.н. Затова и твърдя, че англичаните ще могат да разберат много свои думи, дори такива, за които официалните им учени казват, че са с неизвестен произход, с помощта на българския, ако го научат. А българският език трябва да се учи наравно, дори преди другите европейски езици, защото както може би се убеждаваме и тримата, той-нашият език е преди гръцкия, и преди латинския, и преди другите славянски езици. Но за славянските народи ще кажа, че им прави чест, че са запазили в най-голяма степен близостта на езиците си до българския за разлика от западноевропейците. Свидетели сме на начина, по който е ставало вероятно това отдалечаване, не мирно и не кротко- видяхме какво направиха от красивия български език на българите от областта Македония. Поздрави и на двама Ви- Вие, които се срещате тук като на бойно поле в името на истината, надявам се.
цитирай
27. get - КАК РАКОВСКИ ДОКАЗВА НА ГЪРЦИТЕ, ЧЕ ГРЪЦКИЯ ЕЗИК Е ... ?
25.04 14:20
marlena написа:
get написа:
[quote=1997][quote=get]
от която е произлязла гръцката: *hopоs_(сок/смола) и съответната българска *Сок_?

- Ще ви препоръчам, САМ ДА СИ ОТГОВОРИТЕ - ВИЖТЕ на ... ?


...

Който вярва в истината, не е сам. (В.В.Гог).
И още: истината рано или късно пробива облака на езиковия империализъм и огрява света, за да стане той свят и светъл, а не лъжовен и илюзорен. И "illusion" идва от нашата "лъжа" (нямат Ъ- или насила са им го отнели- както пък на нас ни отнеха Големия Юс и ЯТ - пишат U и се губи връзката с думата-източник), а не от тяхната лудост- " ludere", както сочат в статията http://www/index.php?term=illusion.
А истината за корените на протоиндоевропейския език /ПИЕ/ в по-голямата си част е такава като при ОПИУМА-СОК: корените на ПИЕ съвпадат с тези на българския. Кинематика, както показва Георги Сотиров, произлиза от нашия глагол "чиня" , а не от гръцкия "кин...", "цирк" - от "чарк" и т.н. Затова и твърдя, че англичаните ще могат да разберат много свои думи, дори такива, за които официалните им учени казват, че са с неизвестен произход, с помощта на българския, ако го научат. А българският език трябва да се учи наравно, дори преди другите европейски езици, защото както може би се убеждаваме и тримата, той-нашият език е преди гръцкия, и преди латинския, и преди другите славянски езици. Но за славянските народи ще кажа, че им прави чест, че са запазили в най-голяма степен близостта на езиците си до българския за разлика от западноевропейците. Свидетели сме на начина, по който е ставало вероятно това отдалечаване, не мирно и не кротко- видяхме какво направиха от красивия български език на българите от областта Македония. Поздрави и на двама Ви- Вие, които се срещате тук като на бойно поле в името на истината, надявам се.


... ЧЕ ГРЪЦКИЯ ЕЗИК Е РАЗРАБОТВАН ОТ БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК!

Интересно би било лекцията да ни бъде изнесена лично и сега от славния български водач Георги Раковски. За съжаление времето е неумолимо и след толкова изминали векове, можем само да гадаем какви стари елински думи е изписал Раковски и кои български думи са излезли при добавяне на отпадналите букви към тях. Виждайки резултатът от филологическото издирване, гърците и даскалът им избягали, а българите викали след тях – “чакайте, къде бягате”. Действието се развива през 1860-те гг. в гр. Плоещ, Влахия. Ето разказът на д.р Иван Касабов:
“...В Плоещ имало няколко гърци-търговци и един гръцки учител уж добър филолог, но и търговците и те се считали за много учени и надменни над българите. Често са подигравали българите с българский им произход и им правили много други унижения. Раковски разбрал това, понеже българите му разказали за отношението на гърците срещу българите. Раковски казал на българите да се съберат вечерта в кафенето и задържат там малко гърците и той да дойде да им покаже тяхната глупава наученост. Раковски действително ги намерил там, събрани българи и гърци. Раковски познаваше доста стария елински и новия гръцки език, понеже от малък още той е следвал науките си в Цариград и Атина в гръцката гимназия. При това той имаше дар да говори много убедително и ясно. Тук Раковски започнал разговор с гръцкия даскал и други уж по–учени търговци на гръцкий язик, за да ги въведе там, гдето той бил скроил планът си. Раковски влагал в филологията с гръцкий даскал, този започнал да разсъждава надменно. Раковски тогава поискал един тибишир, написал на масата едно голямо число стари елински думи с техните акценти и дигами и прочие. Обяснил какво означават тия дигами и какви букви отпаднали по-после представляват, гръцкий даскал удобрявал, че това е верно.
ТОГАВА РАКОВСКИ НАПИСАЛ ДУМИТЕ ЦЕЛИ С ОТПАДНАЛИТЕ БУКВИ И ИЗКАРАЛ СЪВСЕМ БЪЛГАРСКИ И ЧЕ ТЕ СА ЗАЕТИ ОТ БЪЛГАРСКИЙ ЯЗИК И ЧЕ БЪЛГАРСКИЙ ЯЗИК СЪЩЕСТВУВАЛ ПРЕДИ ГРЪЦКИЯ И ЧЕ ТОЗИ ПОСЛЕДНИЯ Е РАЗРАБОТВАН ОТ БЪЛГАРСКИЙ ЯЗИК.
Гръцкия даскал се смутил, започнал да дига гюрюлтия, но не можа нищо да отрече в доводите на Раковски, види се толкова бил сведущ в своята филология. Около тях се струпали в кафенето сички румъни и някои румънски професори, които почнали да удобряват доводите на Раковски. Гърците тогава избягали всички от кафенето. А българите укуражени така от триумфа на Раковски, започнали да им викат - “чакайте къде бягате”. Румъните отпосле закачали гърците по тази случка, а българите тогава укуражени обърнали работата също противоположно с тези гърци, започнали да ги подиграват и презират. От тогава тези гърци отбягвали да се срещат с българите...”.

източник: “Моите спомени от Възраждането на България съ революционни идеи”, стр. 46-47, изд. 1905 г., д-р Иван Касабов /1837-1911 г./, член на Таен централен български комитет – Букурещ /1866-1868 г./ и на Българското книжовно дружество /след 1884 г./.



- Приятни размисли, на НАучените ни учени :))!
цитирай
28. 1997 - Авторите не твърдят, че " ludere" е лудост
25.04 22:53
marlena написа:
не от тяхната лудост- " ludere", както сочат в статията

Коректно я дават като "играя". Не разбирам латински, но от обща култура- Хомо луденс е "Играещ човек".
Не е редно по повърхностно съзвучие на думите да се правят сериозни заключения. Все пак Гугъловият превод на ludere от датски е "курви"?! :))
Нали не вярвате, че континентът Африка е назован така от българи, които видели местните- такива едни- черни и се развикали "А-в-риката, а-ф-риката, африката, де"
цитирай
29. marlena - РАКОВСКИ И ПРЕИМУЩЕСТВОТО НА БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК НАД ЕЛИНСКИЯ
25.04 23:41
get написа:
marlena написа:
[quote=get][quote=1997][quote=get]
от която е




...

ЧЕ ГРЪЦКИЯ ЕЗИК Е РАЗРАБОТВАН ОТ БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК!.

Най-сетне отдадохме почит на Раковски, когото българите познават като революционер, докато в Индия го тачат най-вече като учен, показвал древността на санкрит и връзката му с бълг . Делото му по въпроса за преимуществото на бълг. е продължено в трудовете на инд. учени като Л. Чандра.
Благодаря Ви за подробния разказ на Касабов - на мене ми бе известен, защото целенасочено чета езиковедските трудове на Раковски. Имам съчиненията му в 4 тома от 1988, както и един сборник от статии и писма по езикови и исторически въпроси от 1967г. В тях той обяснява метода, по който доказва преимуществото на българския и защо гръцкия не е "първобитен"- неопределено произношение и разлика в правописа. Цитира по този въпрос и Платон, но Вие сигурно по-добре познавате "Ключ на българския език". Обаче в важно младите да познават Раковски и да не залитат толкова по английския. Щом българския има преимущество спрямо елинския, какво остава за английския. Трябва да се знае, че и други наши възрожденци като Георги Динков, Цани Гинчев, Веркович, Д. Юруков са писали за древния произход на бълг. ез. и народ - древно местно население на Балканите. "Размишления върху произхода на българите" на Д. Юруков -https://www.scribd/document/219128832/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B8%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%8A%D1%80%D1%85%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5

Ето какво пише Динката на Веркович по същите въпроси: https://www.scribd/document/219136816/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D0%BE-%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD-%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

На език като бълг. вековете на могат да навредят. Вреди само невежеството. Затова нека го разсейваме.
цитирай
30. get - Казват: Думата е заета в старо- италийският, от етруски език ...?
26.04 01:25
1997 написа:
marlena написа:
не от тяхната лудост- " ludere", както сочат в статията

Коректно я дават като "играя". Не разбирам латински, но от обща култура- Хомо луденс е "Играещ човек".
Не е редно по повърхностно съзвучие на думите да се правят сериозни заключения. Все пак Гугъловият превод на ludere от датски е "курви"?! :))
Нали не вярвате, че континентът Африка е назован така от българи, които видели местните- такива едни- черни и се развикали "А-в-риката, а-ф-риката, африката, де"


... за който пък, НАУЧЕНИТЕ обясняват, че бил до момента НЕПРЕВЕДЕН!
В латинските речници, срещу думата изписват: Игра(я), забава, веселба... смислово в българският това се предава и с думата "лудува" - стига етруските и ние да сме с близък модел на мислене?

Така, в същият дух ще ви отговоря - като на фило-рус ... най-вероятно Етруският е прото-руски, видно от самата глоса, която при разлагането й на морфеми дава: ет-руски, та от там: Ето-русские :)))) тоест, това са руси :))))!

Най-веселото, за категорията българи известни, като русо-фили ? В главите им битува втълпената представа, че Велико-русите са славяни- докато те по произход ДОРИ НЕ СА ОТ СЕМЕЙСТВОТО НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ НАРОДИ!!! :((((?
Искате ли доказателства за угро-финският им произход - мога да ги дам и няма да се изчерпя с едно-две!

За малко, да забравя да ви питам: Удовлетворява ли справката, която дадох за семантика-етимология досежно Опиум-Сок, защото мога да я продължа с още толкоз примери ЗА ВЗАИМОВРЪЗКА:АНГЛО-БЪЛКАРСКО-ЛАТИНСКА ... Която за хора с ниво: А-ф-риката (!) мисля все още е недостижима, тъй като сте на етап: SUKLING - за справка, Какво съм ви казал, се обърнете към стопанката на блога?

Уважаема Marlena, "сок", "suckling", to suck, succulent ... сукалче ет цетера са от едно и също семантично гнездо - ако има интерес мога да се обоснова и още нещо - което ще ви се стори невероятно? Липсват в "родственият ни" славянски Велико руски език ... а уж старо-българският бил производен на древне-руският :))))?!
цитирай
31. marlena - СУЧА- SUCK, СЪРБАМ-ABSORB- PIE root *srebh- , ОБЛИВАНЕ- ABLUTION. PIE root *leu(e)-лив-на
26.04 08:25
get написа:
[quote=1997][quote=marlena]не от тяхната лудост- " ludere", както сочат в статията



Уважаема Marlena, "сок", "suckling", to suck, succulent ... сукалче ет цетера са от едно и също семантично гнездо - ако има интерес мога да се обоснова и още нещо - което ще ви се стори невероятно?

и ето ти :протоиндоевропейския корен= българския корен. Ето ти преимуществото на българския език не само пред гръцкия, но и пред пред латинския.

Учените са свършили добра работа с тези "PIE root", така са обосновали първенството на българския. Едно са пропуснали да кажат, че в *srebh- и *wert- "e" e всъщност "Ъ" и това наше безценно Ъ , първия гласец, който издава новороденият човек (Раковски), ще ги накара да признаят един ден първенството на българския език и да стане наистина науката слънце, което да ни учи, така както прави сродния на "уча" санскритски глагол- да дарява светлина-ucchati - http://spokensanskrit/index?tinput=ucchati&direction=SE&script=HK&link=yes&beginning=
Разпръсващи светлината на истината, а не слагащи прегради пред нея с "лъжа" или "лудост" - това са истинските учени. И България, и Русия ги има (Лихачов, Н.Марр), само трябва да се знаят и четат.
Още малко и книгата ми "Българският- ключ към английския" ще бъде написана. Ще трябва да изтъкна и Вашия принос за нея. Поздрави и бъдете здрав!
цитирай
32. marlena - НЕ ТВЪРДЯТ, А И АЗ НЕ ТВЪРДЯ, ИЗКАЗАЛА СЪМ СЕ МЕТАФОРИЧНО, ПОЕТИЧНО,
26.04 08:55
1997 написа:
marlena написа:
не от тяхната лудост- " ludere", както сочат в статията

Коректно я дават като "играя". Не разбирам латински, но от обща култура- Хомо луденс е "Играещ човек".
Не е редно по повърхностно съзвучие на думите да се правят сериозни заключения. Все пак Гугъловият превод на ludere от датски е "курви"?! :))
Нали не вярвате, че континентът Африка е назован така от българи, които видели местните- такива едни- черни и се развикали "А-в-риката, а-ф-риката, африката, де"

макар, че да не се види връзката на "лудувам" (ludere) с "луд" и "лудост" , ако не лудост, е нездраво мислене (insanus "mad, insane, of unsound mind), затваряне на очите, т.е. лъжа..илюзия. И ако ние знаем откъде идва "лудост", те не знаят откъде произлиза тяхното "insane"/"sane".-of uncertain origin. Но все пак за "разумен, със здрав ум" си имат дума "sound" с ПИЕ корен *swen-, и има още един "sound" from PIE *swene- защо ли - за да зазвъни и да ме подкрепи с корена си , съвпадащ с българския корен "звън-", че съм права, че българският език е коренът и сърцевината (core, *kerd-), но никъде не го споменават в етимологичните им речници. Поздрави!
цитирай
33. 1997 - Сукин син, би казал някой за да илюстрира отношението си към suckling- гите.
26.04 11:15
get написа:
За малко, да забравя да ви питам: Удовлетворява ли справката, която дадох за семантика-етимология досежно Опиум-Сок, защото мога да я продължа с още толкоз примери ЗА ВЗАИМОВРЪЗКА:АНГЛО-БЪЛКАРСКО-ЛАТИНСКА ... Която за хора с ниво: А-ф-риката (!) мисля все още е недостижима, тъй като сте на етап: SUKLING - за справка, Какво съм ви казал, се обърнете към стопанката на блога?

Уважаема Marlena, "сок", "suckling", to suck, succulent ... сукалче ет цетера са от едно и също семантично гнездо - ако има интерес мога да се обоснова и още нещо - което ще ви се стори невероятно? Липсват в "родственият ни" славянски Велико руски език ...

В случая, суките са по- близо до сукалчетата отколкото суча към сок. Жалко, че е на източно славянски (някой неправилно би казал великоруски :)).
В южнославянския псето си е отделно от цицките и цицането, бозките и бозаенето.
цитирай
34. get - @ 33 - Сукин син, - Призив! "Прави каквото правиш, мисли за после"!
26.04 21:27
1997 написа:
get написа:
За малко, да забравя да ви питам: Удовлетворява ли справката, която дадох за семантика-етимология досежно Опиум-Сок, защото мога да я продължа с още толкоз примери ЗА ВЗАИМОВРЪЗКА:АНГЛО-БЪЛКАРСКО-ЛАТИНСКА ... Която за хора с ниво: А-ф-риката (!) мисля все още е недостижима, тъй като сте на етап: SUKLING - за справка, Какво съм ви казал, се обърнете към стопанката на блога?

Уважаема Marlena, "сок", "suckling", to suck, succulent ... сукалче ет цетера са от едно и също семантично гнездо - ако има интерес мога да се обоснова и още нещо - което ще ви се стори невероятно? Липсват в "родственият ни" славянски Велико руски език ...

В случая, суките са по- близо до сукалчетата отколкото суча към сок. Жалко, че е на източно славянски (някой неправилно би казал великоруски :)).
В южнославянския псето си е отделно от цицките и цицането, бозките и бозаенето.


- Нищо против тези, които обичат руската култура, език и народ - дори повече от собствените си - Но?!

- Но в повечето време вие се държите - като посредствен епигон и то на най-лошите образци(форми) на тази битова култура!
Предполагам знаете, че една част от формулировките употребявани от вас се явяват, както казват руснаците "Русский мат"(идещо от Матерная ругань - Майце-ругателство).

- Моля - ваше право е какъвто щете да бъдете - било русо - било англо-фил - или обратното ... но това не ви дава правото да се държите като ХАМ! С което ме карате да мисля - русофила може да бъде единствено човек с ниска култура а от там и просташко(хам) възпитание?!

- Какво да си говоря с вас за Московско княжество или още Руска империя - народите, които са ги населявали - до шестнадесети век ... а в някои райони дори до 19-ти век са били Дву-Езични!
- Отново обяснявам ... говорим за Велика Росс(Московия) не за Киевска, Бяла или Червона РУС?!

Имено по причина на това - което обяснявам?
В руският има СОК но няма аналог на су(к/ч)е ... или съществително "сукалче-suckling" ... и др. п.!

- Не ме карайте да мисля, че важи за вас максимата на Ф. Искандер:
“Победивший холоп, естественно, превращается в хама. Побежденный хам легко переходит в холопство.”
цитирай
35. get - - Щом "ще пишем" ... книга :))
26.04 21:35
marlena написа:
get написа:
[quote=1997][quote=marlena]не от тяхната лудост- " ludere", както сочат в статията



Уважаема Marlena, "сок", "suckling", to suck, succulent ... сукалче ет цетера са от едно и също семантично гнездо - ако има интерес мога да се обоснова и още нещо - което ще ви се стори невероятно?

и ето ти :протоиндоевропейския корен= българския корен. Ето ти преимуществото на българския език не само пред гръцкия, но и пред пред латинския.

Учените са свършили добра работа с тези "PIE root", така са обосновали първенството на българския. Едно са пропуснали ...
Още малко и книгата ми "Българският- ключ към английския" ще бъде написана. Ще трябва да изтъкна и Вашия принос за нея. Поздрави и бъдете здрав!


1.
https://en.wiktionary/wiki/OPIUM : Borrowing from Latin opium and Ancient Greek oπιον (OPION(!), from ὀπός (opós, “juice of a plant”), from Proto-Indo-European *s(w)ok(w)os ->>
2.
https://en.wiktionary/wiki/%E1%BD%84%CF%80%CE%B9%CE%BF%CE%BD#Ancient_Greek – OPION: Diminutive of ὀπός (opos(!), “juice”) ->>
3.
https://en.wiktionary/wiki/%E1%BD%80%CF%80%CF%8C%CF%82#Ancient_Greek - From earlier *ὁπός (*hopos), which underwent Ionic psilosis. From Proto-Indo-European *sok(w)os (“juice, resin”). Cognate with Russian сок (sok). ->>
4.
Russian сок (sok).
From Proto-Slavic *sokъ. ->>
5.
From Proto-Indo-European *sok(w)os. Cognate with Lithuanian sakai (“resin, tar”) !
6.
Спиртният извлек Laudanum, от опиев мак се нарича още: „Succus thebaicus”(lat.):
А) Succus – сок(lat.);
Б) thebaicus – идващо да каже - „тивански”, на латински.
>>> от В. Даль Толковый словарь живого великорусского языка:
В) Сукать - южн. зап. скать, сучить, тростить, спускать пряжу. Сукоратки ж. мн. пск. сукарка ж. новг. плоть, перша, грязь, шевырюжки, которые скатываются на теле при трении или сходят в бане. От сукать, глаг. скать тесто и скалка. || Сукать, пск. искать; от ШУКАТЬ польск. suchen немецк.; || яросл. двигать туда сюда ногами (науч.).
Г) Сук - сучок, сучец, сучочек; сучишка, сучища; мн. Суки и сучья; >>боковая отрасль<< дерева, от пня, лесины, от голомени.
Д) Относно >>> - СУКА –
a) песья матка, собачья самка, также волчья, лисья, песцовая и пр;
б) Сукин все, что ее; сучий к ней относящийся. ;
в) Сучиться с кем, собачиться, лаяться, ругаться, особенно о женщине.
г) прост., груб.: СТЕРВА;
д) прост., бранн.: Негодяй, Мерзавец, Сволочь, Подлец;
е) прост., бранн. Потаскуха, Блядь ... и ред още, които няма да ...
7.
Suck - from Old English s&#363;can (“to suck”), from Proto-Germanic *s&#363;kan&#261;, *s&#363;gan&#261; (“to suck, suckle”), Welsh sugno (“suck”). Latin *sugо (“suck”) ->>
8.
Sug(o/e) +&#8206; -Re: от Latin infinitive endings (-are, -ere, -ire). В речниците се дава форма и кореновата Suсс(o/e) +&#8206; -Re – суча, смуча. Latin sugere "to suck," succus "juice, sap-мъзга, сок"
9.
Succulent (adj.) - from French succulent, from Latin *Succulentus "having juice, juicy," from succus "juice, sap;" related to sugere "to suck," and possibly cognate with Old English *Socian "to soak," *Sucan "to suck”.
10.
Succulentus – от *Succus (“juice-”) +&#8206; -*ulentus (“full of, abounding in”).


- Поздрав!
цитирай
36. leonleonovpom2 - Здравей, Марлена!
26.04 22:01
Етимологията и етимолозите тук са на нивото на всичка останало днес

Преди пет години любезно написах, че има покритие на Български с латински думи-аз засяках 3 500 Нула внимание Диян Желязков е маркирал 4 000 Да и луд е там Всяка игра е една лудост оттам идва и думата!
Ти знаеш ли, че етимологично, кашкавал идва от румънска дума?!
Колко е смешно подобно твърдение, съм го разкрил, но явно недостатъчно
Защото един наглец преди дни ме контрира, че пиша глупости?
На такива, като в онази древна притча, която Божо цитира неотдавна
-Обущарю, гледай си обувките!

Права си за Българския език!
Омировите герои, имената им са най- близко до Българския
Подарк- Приам, Милий, Хромий, Бризеида,.................
Ами Еней! Не случайно има Еньовден!
Да не говорим пък за цар Гордий! Един тукашен, представящ се за етимолог, ме нарече глупак Горд идвало от руския при нас???!
Отговорих му в стил, виждал ли е крава от теле да суче?! Ако ми покаже оригинална снимка, може и да повярвам на думите му
Много увреден народ сме, за съжаление!
Един французин например никога няма да припише свое дело на други! Или по- точно да търси други, за да им го припише?!
И руски и румънски особено са пост езици спрямо нашия, повлияни от нашия, особено руския
За румънците съм писал и подробен постинг
Ще събера нещата отново, ще ги обединя!

Хубава вечер!
цитирай
37. marlena - Събирай, защото и латинското conferre e от нашето СЪ-БЕРА
26.04 23:39
leonleonovpom2 написа:
Етимологията и етимолозите тук са на нивото на всичка останало днес

Ще събера нещата отново, ще ги обединя!

Хубава вечер!

и защото западните етимолози и в случая на conferre правилно посочват PIE root *bher- , но пак не казват, че в съвременния български коренът е същият-БЕР. Не обясняват защо на латински е "фер", а на български е точно БЕР. Същото е и с представката re-, тя пък идвала /правилно/ от PIE корен *wert- " , нашето ВЪРТ, но не казват, че този корен си е същият в съвременния бълг. ез. Изобщо поне в http://www.etymonline никъде не се споменава бълг.език- най-много да кажат :черковно-славянски. От западните учени, доколкото ми е известно, само археологът Колин Ренфрю изтъква древността на бълг. език и цивилизация, а в миналото- независим западен учен е бил сър Артър Еванс.
А за нас -българите, какво да кажа- много измъчен народ сме, но Слава Богу успяваме да се съвземем. Жалко е поведението на българите от твоите примери- своето на чужди да приписват. Призивът на Паисий и днес би звучал съвременно.
Ще се върна пак на латинския- един поляк, който живее в Лос Анжелис, бе написал книга или статия за това, че латинският произхождал от славянските езици. Значи не сме единствените. Тадеуш Волянски нали разчита етруския чрез руския. За тази връзка гръцки-латински-български освен Раковски много е допринесъл и Георги Сотиров. Аз от тях двамата, както и от Асен Чилингиров и Димитър Чиликов от Пловдив (изследовател на българската древност със собствени открития, прочит на ситовския надпис ит.н., личен мой приятел, вече покойник) се вдъхнових да се занимавам с тези въпроси (разбира се и от блогарите тук), затова им посветих и стихотворения. Много е работата, съпротивата и неразбирането- голямо, плодът от труда-несигурен. След 150 години един Раковски е почти неизвестен, много млади хора не го знаят дори и като революционер. Да не говорим за Григор Пърличев, Динката и стотици други. Затова на работа и успех!
цитирай
38. marlena - БЛАГОДАРЯ! С този СОК-ОПИУМ книгата няма да бъде СУХО изложение
26.04 23:57
get написа:
marlena написа:
[quote=get][quote=1997][quote=marlena]не от тяхната лудост- " ludere", както сочат в статията



Уважаема Marlena, "сок", "suckling", to suck, succulent ... сукалче ет цетера са от едно и също семантично гнездо - ако има интерес мога да се обоснова и още нещо - което ще ви се стори невероятно?

и ето ти :протоиндоевропейския корен= бълг

1.
https://en/wiki/OPIUM : Borrowing from Latin opium and Ancient Greek o&#960;&#953;&#959;&#957; (OPION(!), from &#8000;&#960;&#972;&#962; (op&#243;s, “juice of a plant”), from Proto-Indo-European *s(w)ok(w)os ->>
2.
https://en/wiki/%E1%BD%84%CF%80%CE%B9%CE%BF%CE%BD#Ancient_Greek – OPION: Diminutive of &#8000;&#960;&#972;&#962; (opos(!), “juice”) ->>
3.
https://en/wiki/%E1%BD%80%CF%80%CF%8C%CF%82#Ancient_Greek - From earlier *&#8001;&#960;&#972;&#962; (*hopos), which underwent Ionic psilosis. From Proto-Indo-European *sok(w)os (“juice, resin”). Cognate with Russian сок (sok). ->>


и със сигурност няма да бъде " ОПИУМ за народите ". Обаче ако латинският OPIUM не произлиза от нашия глагол "опивам", а от нашия "сок", тогава онова, което казва Георги Сотиров за английския език (че е шизофреничен), би следвало да е вярно и за латинския.
Хубава почивка, че ни чака работа!
цитирай
39. get - - Как да кажа ... ако пиемат че е от "пия/пити" - нещата стават още по смущаващи - Предвид ... ?
27.04 00:59
marlena написа:
get написа:
marlena написа:
[quote=get][quote=1997][quote=marlena]не от тяхната лудост- " ludere", както сочат в статията



Уважаема Marlena, "сок", "suckling", to suck, succulent ... сукалче ет цетера са от едно и също семантично гнездо - ако има интерес мога да се обоснова и още нещо - което ще ви се стори невероятно?

и ето ти :протоиндоевропейския корен= бълг

1.
https://en/wiki/OPIUM : Borrowing from Latin opium and Ancient Greek o&#960;&#953;&#959;&#957; (OPION(!), from &#8000;&#960;&#972;&#962; (op&#243;s, “juice of a plant”), from Proto-Indo-European *s(w)ok(w)os ->>
2.
https://en/wiki/%E1%BD%84%CF%80%CE%B9%CE%BF%CE%BD#Ancient_Greek – OPION: Diminutive of &#8000;&#960;&#972;&#962; (opos(!), “juice”) ->>
3.
https://en/wiki/%E1%BD%80%CF%80%CF%8C%CF%82#Ancient_Greek - From earlier *&#8001;&#960;&#972;&#962; (*hopos), which underwent Ionic psilosis. From Proto-Indo-European *sok(w)os (“juice, resin”). Cognate with Russian сок (sok). ->>


и със сигурност няма да бъде " ОПИУМ за народите ". Обаче ако латинският OPIUM не произлиза от нашия глагол "опивам", а от нашия "сок", тогава онова, което казва Георги Сотиров за английския език (че е шизофреничен), би следвало да е вярно и за латинския.
Хубава почивка, че ни чака работа!


... т-о-т-а-л-н-о неприсъщият за гръцки и латински п-р-е-ф-и-к-с: *O_ в началото на думата?

- Ето ви на първо време Таблица на префиксите в английският език с гръцки и латински произход - Вижте дали има "О" ? - Ето:
https://catalog.hardydiagnostics/cp_prod/Content/hugo/Greek_LatinPrefixes.htm

Оставате "о^пия" ... същото е и със "гръцката" дума история - която е дву-съставна ... и в образуването на същата са участвали и до днес употребяваните в бг. езика ни думи: "из" + "диря" - мога да се обоснова в правотата си!

- Докато за "о^пия" малко се колебая, тъй като кореновата пия-пино-пибо ... са много близки помежду си ... и до прото-индо-евро, кореновата виж др. инд. pibati - пия?
цитирай
40. leonleonovpom2 - Действам бързо, Марлена! Пос...
27.04 01:06
Действам бързо ,Марлена!
Постингът за кашкавала и румънското име е на линия!

Лека нощ!
цитирай
41. get - - Приятелю, към този си списък от "омировият цикъл за троянската война" - можеш да включиш с чиста съвест и ... ?
27.04 11:16
leonleonovpom2 написа:
Етимологията и етимолозите тук са на нивото на всичка останало днес

Преди пет години любезно написах, че има покритие на Български с латински думи-аз засяках 3 500 Нула внимание Диян Желязков е маркирал 4 000 Да и луд е там Всяка игра е една лудост оттам идва и думата!
Ти знаеш ли, че етимологично, кашкавал идва от румънска дума?!
Колко е смешно подобно твърдение, съм го разкрил, но явно недостатъчно
Защото един наглец преди дни ме контрира, че пиша глупости?
На такива, като в онази древна притча, която Божо цитира неотдавна
-Обущарю, гледай си обувките!

Права си за Българския език!
Омировите герои, имената им са най- близко до Българския
Подарк- Приам, Милий, Хромий, Бризеида,.................
Ами Еней! Не случайно има Еньовден!
Да не говорим пък за цар Гордий! Един тукашен, представящ се за етимолог, ме нарече глупак Горд идвало от руския при нас???!
Отговорих му в стил, виждал ли е крава от теле да суче?! Ако ми покаже оригинална снимка, може и да повярвам на думите му
Много увреден народ сме, за съжаление!
Един французин например никога няма да припише свое дело на други! Или по- точно да търси други, за да им го припише?!
И руски и румънски особено са пост езици спрямо нашия, повлияни от нашия, особено руския
За румънците съм писал и подробен постинг
Ще събера нещата отново, ще ги обединя!



... и отрицателният гръцки-герой:))) - Терсит ... за който казват: етимологията в името му идвала от "лесбоска дума" за "предизвикателен-дързък-дързост" ... ? :))))
- Но близко звучаща до българската ДЪРЗОСТ - както в Омиров - така и в Катаревус ... така и в д-и-м-о-т-и-к-и-(то) гръцки - ЛИПСВАТ?!
- А като си помислим, че Илиада и Одисея за пръв път СА ЗАПИСАНИ ПРЕЗ ШЕСТИ век преди Христа - нещата започват да стават твърде многозначителни ?
- Както и факта, че първият съставител в Александрия на "елиника граматикос/ЕЛИНСКАТА ГРАМОТНОСТ" - го наричат Дионис ТРАКИЕЦА :)))!

- Поздрав!
цитирай
42. leonleonovpom2 - Здравей, приятелю Гет!
27.04 21:26
С това допълнение от тебе се сетих и за една друга, квалифицирана като простонародна дума! Което ясно показва, че идва от векове назад
Терсене!
Опак човек най-общо Ама, за да си такъв, ти трябват и дързост, и предизвикателство!
Хубава вечер, приятелю!
цитирай
43. 1997 - Продължават колебанията ми за смисъла да определиш като ключов език от друга група
28.04 10:34
Да не би спонсорите на изданието, в условията на пропагандна война, да използват резултатите от него за доказателство, че между български и английски съществуват толкова много връзки, че той не е съвсем славянски, следователно е далечен с руския.
Това обаче е политически, а не лингвистичен проблем, на който лингвистите робуват (сКлавини, а не славяни ;)
Моят майчин език, наистина е добил много съвременни думи от английския, но думите, които англичаните са добили са от цялостните им контакти със славяни. Това, което те са привнесли в езика си, било скоро или в древността, е и от българи, и от руси, и от поляци (особено поляци), и от чехи и т.н. И понеже това са общославянски думи, не могат да бъдат определени за чисто български.
цитирай
44. marlena - НЯМА СПОНСОРИ, НЯМА ЧЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИ, ИМА СТАРОБЪЛГАРСКИ, ИМА
28.04 17:52
1997 написа:
Да не би спонсорите н.....


политически интереси, които са направили в миналото от старобълг. измисления черковно-славянски, както в по-ново време от българския- измисления македонски.
Има древен български език, за който пишат големите световни лингвисти и/или археолози като Д.Лихачов, на когото съм нарисувала портрет, Н.Марр, сър Артър Еванс, Колин Ренфю.
Има уважение към всички езици и на първо място към славянските, защото са запазили най-голяма близост до древния бълг. език.
Няма и намек за това българският да бъде причисляван към някаква друга група езици освен към славянската. Това е групата езици на СЛОВОТО, прославящо Бога- първите писмени езици на роден език (за разлика от немските езици, неслучайно наречени немски). Има теза, че огромна част от ПИЕ-корени съвпадат точно с корените на съвременния бълг.ез.(Това се вижда ясно от етим. речник на англ. ез. който цитираме тук.) Но тези ПИЕ -корени не съвпадат в повечето случаи с корените на съвр. думи в немската група езици. Има извод, че българският (значи и славянските ез.) са запазили в много по-голяма степен близостта си до праезика и до санскрит. Има печална констатация , че в споменатия речник никъде не се споменава бълг. език (и другите славянски езици много рядко) като език/и , в който ПИЕ- корени звучат без промяна до ден днешен- факт, който БИ ТРЯБВАЛО ДА ВЪЗМУТИ И ВАС КАТО СЛАВИСТ. Тези ПИЕ са много променени в съвр. герм. езици, тъй че трудно се вижда връзката им с праезика. И тъкмо затова англичаните и немците могат да си обяснят много думи чрез българския, запазил пряката си връзка с ПРАЕЗИКА. Майчиният ни език няма какво да добие освен неправилни граматични форми от английския, защото дори "computer" води произхода си от българския. Не е логично като славист да не одобрявате тезата ми. И не от контактите са отишли слав. думи в английския, а защото англ.ез. е запазил фрагменти от праезика, който е почти=бълг. и затова българският може да им послужи на англичаните като ключ.
цитирай
45. leonleonovpom2 - Има някои подробности, 1997
28.04 18:10
Че Българският език е водещ измежду гези езици
Доказателство?
Ами структурата му
Почти без падежи, някои архаизми доказват, че ги е имало, липса на сложни гласни и съгласни, всеки звук си има буква, , чете се както се пише!
И ако това не е достатъчно, на тези народи сме дали и азбука! Някои не я ползват вече, като хърватите например, чехите и словенците Но пък хърватите твърдят, че са Българи по произход!
А че и румънците са в нащата група, доказателство е, че до преди малко повече от век и половина са пишели на кирилица
Затова Ботев и други са печатали в Румъния вестниците си Ползвали са румънски печатни машини на...кирилица!
Мисля ,че ти бях цитирал примерът с вода
Всъщност Българският е близък с латинския,английският с латинският и англо-Българската връзка в него затваря кръга!
Да не забравяме, че и келтите са живели на нашите земи
И в Испания има келти На тази база се доказва връзка между испански и английски Език и бит също!
А в Галисия има гайди като нашите и се наричат гаита
Интересни изводи прави в тази връзка Екатерина Велика в нейните компаративни речници на над 200 езика
Че Европа е пълна със славянски топоними и може веднага да го докаже
Западна Европа!
Имам постинг на тази тема
цитирай
46. marlena - "Добитото" от английския, стихотворението ми "Пази боже сляпо да прогледа" и спонсорите
28.04 18:28
1997 написа:
Да не би спонсорите на изданието, в условията на пропагандна война, да използват резултатите от него за ...


http://marlena/izkustvo/2014/01/14/pazi-boje-sliapo-da-progleda.1228215

Пази, боже, сляпо да прогледа
Като прогледна, проговори английски и
започна да "бори" българския език,
вместо да се бори с глупостта си,
започна да "сбъдва" мечтите си ,
вместо да остави мечтите да се сбъдват,
започна да иска повече "чуваемост" на гласа си,
вместо да чуе гласа на разумните,
започна "да дава заявка за лидерство",
вместо да заяви скромно, че и себе си трудно води,
започна да говори така:
"...онзи е мислен като лузър...",
вместо да помисли за себе си като
за "пази, боже, сляпо да прогледа".

автор: Марлена Юрукова

Вина за това печално състояние на езика на много български журналисти имат, разби ра се не англичаните, а всички онези българи-чуждопоклонници, които не СЪЗНАВАТ величието и първенството на родния си език, а са склонни да залитат по чуждото, да му се кланят, че дори и да се отродяват.

Ако си направите труда да се запознаете с творчеството ми, ще видите кои са спонсорите ми: това е Интернет с безплатните му платформи като:
-blog
-self
-saatchiart
-artslant

Това да има човек независимост като автор, означава да няма спонсори. Но все пак духовни "спонсори " имам и един от тях е Д. Лихачов, чиито думи:
„Скъпи български приятели, не забравяйте – вие сте една от най-древните сред съществуващите днес културни нации в Европа и в света.

Много неща са отминали, древният Рим и древна Гърция, Византия, но България е тук – късче от най-древната култура между всички европейски страни. Затова – пазете я! За да бъде българската култура не само късче от старината, но и първата частица на бъдещето. Духовното богатство на България, създавано с векове, трябва да пребъде. Такова е историческото предназначение на България и аз вярвам в него.“
не на последно място ме поощриха по пътя към тази книга.
цитирай
47. marlena - С PIE езикоВЕДите са разкрили пряката връзка български език -праезик
28.04 23:03
get написа:

... т-о-т-а-л-н-о неприсъщият за гръцки и латински п-р-е-ф-и-к-с: *O_ в началото на думата?

- Ето ви на първо време Таблица на префиксите в английският език с гръцки и латински произход - Вижте дали има "О" ? - Ето:
https://catalogostics/cp_prod/Content/hugo/Greek_LatinPrefixes.htm

Оставате "о^пия" ... същото е и със "гръцката" дума история - която е дву-съставна ... и в образуването на същата са участвали и до днес употребяваните в бг. езика ни думи: "из" + "диря" - мога да се обоснова в правотата си!

- Докато за "о^пия" малко се колебая, тъй като кореновата пия-пино-пибо ... са много близки помежду си ... и до прото-индо-евро, кореновата виж др. инд. pibati - пия?

"О-пия"...смущаващо, а не е ли смущаващо "ИТАК/ И ТАКА" в латинския? За ИС-ТОРИЯ като ИЗ-Дирвам/терам е възможно да сте прав- ето защо.
И в случая с "гръцката" история пак стигат до (страро)бълг. глаголи "вЕдЕти" (зная с ЯТ) и "видЕти" (виждам ), защото като ПИЕ-корен, от който е произлязла историята дават бълг.корен *weid- "to know," literally "to see- тук е трябвало да посочат двата отделни старобългарски глагола . Естествено не споменават нищо за тях и старобълг.ез, който чрез ЯТ би им обяснил защо коренът е точно *weid-. Сочат и PIE *wid-tor, гръцки "histor" за мъдър/знаещ човек, някой, който е -ВЕД (езикоВЕД, стокоВЕД). Ето вижда се кой език е първи - гр. или бълг. Къде е "ВЕД", къде е "ХИСТОР". Тотално изкълчване на ПИЕ-корен.Не може да се познае коренът-източник. А при нас си е същият до ден днешен, само неВЕДението е голямо за българския език като почти идентичен с праезика. Всъщност те не обясняват произхода на "История", а на "Знание" (Ведение), тъй че е възможно да сте прав . Поздрави!

Сърдечни поздрави!
цитирай
48. get - @ 46. marlena - "Пази боже сляпо да прогледа" === - А, Защо не изкоментираме нещата от позиция ... ИМПЕРИУМ <<>> ИДЕОКРАЦИЯ?
29.04 16:07
... или ЗА: Идеократичният-Империализъм, като ГЛОБАЛИЗЪМ в действие – така близък и скъп на другарите „интернационалисти”, те и ляво-радикали с българо-нихилистично мислене :(( ?!

- Ще си позволя да цитирам един, не школски човек а монах - какво ни пише той в своята книжка ?

" И на пакост и злоба що имеют на болгари още из прво време не оставлают от болгарского иазика епископи болгарому, но све от грчески иазик. И не радат от нюд за болгарски школ или учение, но обращают све по грчки иазик За то су остали болгари прости и неучени искусно писание и много се от них обратили на грчска политика и учение и за свое учение и иазик слабо брежат.
Тая вина болгаром от гречска духовна власт приходит” !!

- Но не е само "виновна" духовната, а и икономическата власт, грческа ?!

ЦИТАТ: “През това време в Пловдив се образувала особена класа християнски първенци или патриции ... които се държат до известна степен високо над останалото население, женят се само помежду си (без да гледат на народност), поддържат известни етикети и имат свои покровителствани плебеи, както патрициите на стария Рим” (Иречек) !
- “В онова време (средата на ХІХ в.) в самия град Пловдив по къщите нарядко се говореше български” (...) “Вън по улиците на града, както и вътре по къщите изобщо се чуеше гръцки език; изключение правеха само няколко къщи на горезабележените родолюбци и предградията: Мараш, Каршияка и Нова махала, дето се чуеше и български” (Груев 1906) !

- Империята (не империума/властта !) се крепи на ПРИНИЦИПА:
Разделяй за да Владееш!

Създавайки (!) една КОСМОПОЛИТНА прослойка, следваща винаги по-престижния образец , в даденият случай, наричащ себе си "ГРЪЦКИ" … а сега „русофилски/или/англофилски” или „панславянски” и тем подобни – българският дух е бил раздиран от противоречия(а и в момента е същото)?!

- На това през епохата на Българското ВЪЗРАЖДАНЕ(!) се противопоставят, възпитаниците на асимилиращата сила(по един или друг повод имащи отрицателно отношение – към същата?) и емиграцията(на асимилирвания народ) не попаднала под въздействието на асимилационните процеси ! - Пример за това еима в писаното от д-р Селимински(в 1843 г.) за асимилационната ФАНАРИОТСКА (покрай френско-руският Мегало-елински проект) политика (?!) :
- първият му урок, е за промяна на кръстното му име с друго благозвучно, гръцко;
- презиране родния език, чрез който човек е свързан със семейството, родината, народа;
- презрение към родителите си и срамуване от рода си;
- решителен отказ от потеклото си;
- горчиви подигравки спрямо народа ;
- унижаване народа му до крайност;
- всецяло отдаване телесно и душевно на враговете на народа му;
- изучаване и обработване на гръцката словесност и пълно занемаряване на родната;
- усвояване всичко чуждо, гръцко ... съзнателно всецяло отчуждаване от естественото, родното му общество” (по Арнаудов 1938)!
Накратко (прераз)казано, Селимински смята, че младежите, учили в Гърция или Западна Европа, са безполезни за родината си, защото се отчуждават езиково и културно от нея !
- Това е определящото за ИМПЕРСКАТА ПОЛИТИКА - Пък било тя в античността или към настоящото "модерно" време ?!

- Апропо - за малко да пропусна най-важното ?
- По отношение на Империите, освен делението им на "телурични"(континентални) и таласократични(морски) - второто, което се коментира от автори, като Карл Шмит и Хелфорд Маккиндер е, че една от формите(и ОСНОВНА ОПРЕДЕЛЯЩА черта) на империите е ИДЕОКРАТИЗМА … за който? Както казват Jaroslaw Piekalkiewicz, Alfred Wayne Penn : IDEOCRACY is a term describing government or social management based on a monistic ideology.
Което съдържа следните черти:
1. Догма и доминиране на определена, официално провъзгласена система от възгледи, явяващ се ориентир и база за обясняване на действия, постъпки, ценности и обществено-правни норми;
2. Присъщо високо равнище при обезличаване на индивидуалноста в обществото в което цари И(деократизма).;
3. Подтискане и унищожаване на другомислието;
4. Ретрограден консерватизъм;
5. Догматизъм и проникване на И. идеи във философските и другите социални знания(морал, етика) изкуства, в частност и езикознание;
6. ... др. признаци ги пропускам с оглед да не претоварвам читателите си :)) !

- Уважаеми приятели – разбирате ли, от Кой и от Кога се е започнала философската и морална обосновка(поквара), ИДЕОЛОГИЧЕСКАТА БАЗА от която, в последствие се стига до появата на бял свят, на Рим, като ИМПЕРИЯ ?
- Това става във времена … Които учените са приели да наричат ЕЛИНИЗЪМ?!
Така че, още от античния период начева съществуванието си понятието(+явлението) империй(ум), тоест пълнота на властта – НО! - тук ще отвдоря една скоба?
При римляните империума е — висшата държавна власт, ПРИНАДЛЕЖАЩА ЕДИНСТВЕНО И САМО + ПРОИЗТИЧАЩА ОТ НАРОДА, (Това най-вече в епохата на Републиката(тоест след етруският цар Тарквиний Гордий)! С проявни форми: (1)Законотворчество, (2)върховенство на съда, (3)при решаване въпроси от общо-народно значение война<<>>мир, от ЦЕЛИЯТ народ ... !
Империума може, ЕДИНСТВЕНО И САМО ВРЕМЕННО като ВИСШИ ПЪЛНОМОЩИЯ да СЕ Е ПРЕНАСЯЛ ВЪРХУ ИЗБОРНИ (известни почтенноста си граждани!) длъжностни лица.
Вече от времето на Гай Юлий Цезар, той и Август, нейни носители стават ИМПЕРАТОРИТЕ.
Определение – Империум-Власт:
Империум (?) - (lat. imperium, от lat. глагола imperare — командва) в Древен Рим — е публично-правово понятие, характеризиращо ВИСШАТА ИЗПЪЛНИТЕЛНА ВЛАСТ в РИМСКАТА ОБЩИНА. Империума се е отнасял предимно до военната(militiae) и гражданската (domi) сфери. Този, на който се е присъждал(отдавал) империума, е можел от името на държавата(народа) да действа от името на държавата във всички сфери на общественият живот.
ОТНОВО ПОВТАРЯМ!
При римляните ВИСШАТА ДЪРЖАВНА ВЛАСТ е ПРОИЗТИЧАЛА(От (!) и ПРИНАДЛЕЖАЛА НА(!) НАРОДА (!). Забележка: Това най-вече в епохата на Републиката(тоест след етруският цар Тарквиний Гордий) !
Проявата му става по време на: ИЗБОРИ, ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО, РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛА ОТ ВЪРХОВНИЯ СЪД ... при РЕШАВАНЕ ВЪПРОСИ СВЪРЗАНИ С ВОЙНАТА И МИРА ! (вж. Комиции ?).

- В съвременноста – отново повтарям, по време на „елинско асимилаторската” спрямо нас българите, политика? Същият НАЧЕВА в модерните времена от имперските апетити спрямо „Болният човек на европа”(Отоманска империя) … първо от Франция … следвана от Руската империя … с Начертанието на Петър Велики – продължено от Екатерина Велика с нейният „Гръцки проект”!
И така, от 17-ти век та и до момента! Като винаги ще имаме измежду нас си? - жертви на Имперската ИДЕОКРАЦИЯ – сетете се сами, Кои са те?
цитирай
49. marlena - Вярно сте описали историческия процес, свързан с имперско насилие, лъжа и робство и една
29.04 23:11
get написа:
... или ЗА: Идеократичният-Империализъм, като ГЛОБАЛИЗЪМ в действие – така близък и скъп на другарите „интернационалисти”, те и ляво-радикали с българо-нихилистично мислене :(( ?!
............

- Империята (не империума/властта !) се крепи на ПРИНИЦИПА:
Разделяй за да Владееш!

Създавайки (!) една КОСМОПОЛИТНА прослойка, следваща винаги по-престижния образец , в даденият случай, наричащ себе си "ГРЪЦКИ" … а сега „русофилски/или/англофилски” или „панславянски” и тем подобни – българският дух е бил раздиран от противоречия(а и в момента е същото)?!


една неизменност на злото.
Мое стихотворение бе повод за коментара Ви, превърнал се в задълбочен анализ, ще Ви отговоря пак със стихотворения.

"Спрялото време"

Сякаш времето е спряло
или то съвсем не върви
спънато от историята от злини
буксува и постоянно я повтаря.


"Процесът"

След Кафка Процесът
триумфално продължи
като под арка на триумфа
срещу неговите три сестри
и безчет други братя и сестри
сред тях и на Ремарк сестрата
и ги уби и
още продължава.

*И трите сестри на Ф.Кафка са убити през 1942г ., а сестрата на Ремарк е обезглавена през 1943г'

А в памет на българските жертви на имперското насилие съм нарисувала картината "Пиета под Балкана", наградена от "Артслант".
https://www/ny/works/show/253552

Поздрави !

цитирай
50. get - @ 22. marlena - Търсенето
30.04 20:56
marlena написа:
get написа:

ЗА ПРЪВ ПЪТ през 1873 г., в ЕЗИКОЗНАНИЕТО, германският учен, историк и лингвист Август Фик(1833 – 1916) , в книгата си „Бившата езикова индо-германска общност” .

... понякога учените им имат верни находки като тази, обясняваща произхода на името на британската столица Лондон: Richard Coates proposed in 1998 that it is derived from the pre-Celtic Old European *(p)lowonida, meaning "river too wide to ford". Само дето ученият не споненава, че до ден днешен "протокелтското" "пловонида" си е до ден днешен българското "плавам" и санскритското "plavate". Българският е древен и отговаря на древния санскрит.
И Колин Ренфрю е на същото мнение. В „Археология и език”пише, че тракийският език е почти еднакъв с този, на който днес се говори в България. Текстът върху пръстена от Езерово е много кратък, за да се правят общи изводи за близостта между бълг. и тракийски. Текст върху пръстен може да е нещо като мото, формула, да има изпуснати думи, съкращения, непознати имена. ...


- Още малко обяснения по произхода на името на британската столица Лондон - "пловонида">>"plavate">>плавателен?
Подобна дума от същата коренова я има и в съвременен Авглийски - Ето?

FLOAT(Engl.) From Middle English floten, from Old English flotian (“to float”), from Proto-Germanic *flutona (“to float”), from Proto-Indo-European *plewd-, *plew- (“to float, swim, fly”). Cognate with Latin *plaustrum** (“wagon, cart”). From Proto-Indo-European *plewd-, *plew- (“to float, swim, fly”) + *-trom ( +&#8206; -trum).
ПЛАВАТЬ - Происходит от пра-слав.(?) , от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. плавати (др.-греч. &#960;&#955;&#949;&#8150;&#957; - pieyn), русск. плавать, укр. пла&#769;вати, болг. плавам, словенск. plаvati, рlа&#785;vаm, чешск. plavat, словацк. рl&#225;vа&#357;. Преобразовано из итер. *plaviti под влиянием итер. форм на -vati.
ПЛАВАТЬ
From Proto-Slavic *plavati, from Proto-Indo-European *plew-. Cognate with English float.
Old Church Slavonic: плоу (plu, 3sg aorist) - to swim, to sail ; Sanskrit: Plavate; Italic: *Plowo;
Pluit(Lat.)- From Proto-Indo-European *plew- (“to wash-плавя … пране на реката:)); see also Latin linter (“bath, trough, boat”). PLUIT (Lat.)Verb) (present infinitive pluere, perfect active pluvit);
Ancient Greek: &#960;&#955;&#974;&#969; (plouю)

Latin *plaustrum**: plaus + TRUM: второто от Proto-Indo-European/-*Trom - Originally the neuter gender of some adjective *-tros meaning "of the doer, of doing". Of note is the similar development later exercised by daughter languages (e.g. Latin -*tor > -*tоrius (“of the doer, of doing”) > *-tоrium (“thing-нещо, същество, правене/ place of the doer – място на вършителя … каруцаря-ВОДАЧА”) – А това? Има пряко отношение към втората съставна –в думата Ис+ТОРИЯ … (из)следвам-(из)диря). Подобна ДОКУМЕНТИРАНА имаме и в античен «македонски»: в думата пезо-ТЕРОС = пехота => пеша+следвам/=/англ.: Infantry също и Foot-soldier.
Същото кореспондиращо с тракийските ЕПОНИМИ: Тирас(митичният прародител на траките) и Терес поне трима династи от царството на Одрисите – което за мен, също е титулатура – преминала в лично име? Както при слепият прорицател от „Антигона” и „Едип цар” Тирезий=Търсещ/Водещ-преценяващ … тогавашният смисъл в думата е БИЛ СМИСЛОВО НАТОВАРЕН СЪС СЪДЪРЖАНИЕ ПОДОБНО на английското съвременно „скаут”?

- Успех ... и!

ЕЗИК СВЕЩЕН на МОИТЕ деди
език на мъки, стонове вековни,
език на ТАЯ, ДЕТО НИ РОДИ
ЗА РАДОСТ не - за ядове отровни.
Език прекрасен, КОЙ ТЕ НЕ РУГА
и кой те пощади от хули гадки?
ВСЛУШАЛ ЛИ СЕ Е НЯКОЙ ДОСЕГА
в мелодьята на твойте звуци сладки?
РАЗБРА ли някой КОЛКО ХУБОСТ, МОЩ
СЕ КРИЙ в речта ти ГЪВКАВА, звънлива -
от руйни тонове какъв РАЗКОШ,
КАКЪВ РАЗМАХ И ИЗРАЗИТОСТ ЖИВА?
Не, ти падна под общия позор,
охулен, опетнен със думи кални:
и чуждите, И НАШИТЕ, във ХОР,
ОТРЕКОХА ТЕ, О, ЕЗИК страдални !

- Чакам отговор ... ? :)))

Тропар на Пасха
Христос воскресе из мертвих,
смертию смерт поправ
и сущим во гробех живот даровав.

- Защо ли, „пан-слависта”, отказва отговор на последното - Въпрос?
цитирай
51. 1997 - В търсенето на прото-индо-европейски украинците имат други възгледи
30.04 21:06
http://predky.blogspot/2016/06/blog-post.html
"«Санскритська мова є європейського походження. В Азії вона поширилася тому, що до Індії далеко перед народженням Христа прибули арії з України» (Р. Латґем, дослідник санскриту. Цитата з книги «Етнологія Європи»)."

"У цьому контексті цікавим є той факт, що у санскриті - більше тисячі українських слів, вживаних і донині."

"У 1975 р. болгарин-поліглот Джон Стойко розшифрував рукопис "Листи до ока Божого" - памятку української мови VII-VI ст. до Христа і на основі української мови розшифрував письмена етрусків. "

"ПраУкраїни, яке принесло з собою імовірніше не так санскрит, як протосанскрит, який прийнято називати «сансар», відносно швидко було асимільоване тубільцями і влилося в індійський етнотворчий казан."

Не казвам, че те са по- прави, просто вървят по такъв необясним път, както и тук.

цитирай
52. marlena - Благодаря за ценната информация
30.04 22:17
1997 написа:
http://predky/2016/06/blog-post.html
"«Санскритська мова є європейського походження. В Азії вона поширилася тому, що до Індії далеко перед народженням Христа прибули арії з України» (Р. Латґем, дослідник санскриту. Цитата з книги «Етнологія Європи»)."

"У цьому контексті цікавим є той факт, що у санскриті - більше тисячі українських слів, вживаних і донині."

"У 1975 р. болгарин-поліглот Джон Стойко розшифрував рукопис "Листи до ока Божого" - памятку української мови VII-VI ст. до Христа і на основі української мови розшифрував письмена етрусків. "

"ПраУкраїни, яке принесло з собою імовірніше не так санскрит, як протосанскрит, який прийнято називати «сансар», відносно швидко було асимільоване тубільцями і влилося в індійський етнотворчий казан."

Не казвам, че те са по- прави, просто вървят по такъв необясним път, както и тук.



Благодаря за ценната информация. Българският и украинският са родствени, много близки и това не е случайно- от историята го знаем, най- вече от нашата собствена, включваща и историята на Стара Велика България.Това, че точно българин-полиглот Джон Стойко е разшифровал "Листи до ока Божого и оттам- и етруските надписи пак няма да е случайно. Бих искала да науча нещо повече за него.
Не знам защо Ви се струва този път необясним. В учебника по "Езикознание" на Вл.Георгиев и Ив. Дуриданов от 1972г. направо е написано, че след балтийската група езици най-близката до славянската група езици са били германските (които впоследствие са се отдалечили- вижте коментара ми и този на get за името на Лондон). Освен това в същия учебник е посочено, че съвременният немски език тръгва от Лутеровия превод на Библията през 16в., като Лутер е ползвал езика на Саксонската канцелария,който пък бил съставен от езика на местните негермански племена, населяващи Саксония тогава. Кои ли са били те?
цитирай
53. marlena - @50 get Свещен е , защото е езикът на ИСТОРИЯТА-ТЪРСЕНЕ, както обяснявате, тръгнала
30.04 22:43
get написа:


..........
Същото кореспондиращо с тракийските ЕПОНИМИ: Тирас(митичният прародител на траките) и Терес поне трима династи от царството на Одрисите – което за мен, също е титулатура – преминала в лично име? Както при слепият прорицател от „Антигона” и „Едип цар” Тирезий=Търсещ/Водещ-преценяващ … тогавашният смисъл в думата е БИЛ СМИСЛОВО НАТОВАРЕН СЪС СЪДЪРЖАНИЕ ПОДОБНО на английското съвременно „скаут”?
..............
ЕЗИК СВЕЩЕН на МОИТЕ деди
език на мъки, стонове вековни,
език на ТАЯ, ДЕТО НИ РОДИ
ЗА РАДОСТ не - за ядове отровни.
Език прекрасен, КОЙ ТЕ НЕ РУГА
и кой те пощади от хули гадки?
ВСЛУШАЛ ЛИ СЕ Е НЯКОЙ ДОСЕГА
в мелодьята на твойте звуци сладки?
РАЗБРА ли някой КОЛКО ХУБОСТ, МОЩ
СЕ КРИЙ в речта ти ГЪВКАВА, звънлива -
от руйни тонове какъв РАЗКОШ,
КАКЪВ РАЗМАХ И ИЗРАЗИТОСТ ЖИВА?
Не, ти падна под общия позор,
охулен, опетнен със думи кални:
и чуждите, И НАШИТЕ, във ХОР,
ОТРЕКОХА ТЕ, О, ЕЗИК страдални !


от Тирас-Търсещият и продължавана от потомците му, търсещи да го опазят ненакърнен, а с него да опазят и истината не само за себе си, но дори и за името на британската столица, както стана ясно.

Благодаря за безценните сВЕДения за историята на ИСТОРИЯТА.
През 2014г. още за "историята" бях написала следното стихотворение, извеждайки я от глагола "сторя" с коментар, че макар да я извеждат официално от лат. и гр. , тя си е наша дума защото това е стореното. Не знам нашите езиковеди как обясняват произхода на "сторя", защото нямам този том на етим.речник, но е възможно коренът да е същият като на "Терес-Тирезий-Търсещите".

Историята-
стореното,
станало,
престанало и
останало по
становете на света-
свят и светъл.

Благодаря и за пожеланието за успех и за Вазовото стихотворение, което ще ми освети блога.
Успех и здраве и на Вас!
цитирай
54. get - - Въпрос по същество ... без да намесвам арийски и хиперборейски бълнувания ... за величие?
01.05 00:53
1997 написа:
http://predky/2016/06/blog-post
"«Санскритська мова є європейського походження. В Азії вона поширилася тому, що до Індії далеко перед народженням Христа прибули арії з України» (Р. Латґем, дослідник санскриту. Цитата з книги «Етнологія Європи»)."

"У цьому контексті цікавим є той факт, що у санскриті - більше тисячі українських слів, вживаних і донині."

"У 1975 р. болгарин-поліглот Джон Стойко розшифрував рукопис "Листи до ока Божого" - памятку української мови VII-VI ст. до Христа і на основі української мови розшифрував письмена етрусків. "

"ПраУкраїни, яке принесло з собою імовірніше не так санскрит, як протосанскрит, який прийнято називати «сансар», відносно швидко було асимільоване тубільцями і влилося в індійський етнотворчий казан."

Не казвам, че те са по- прави, просто вървят по такъв необясним път, както и тук.



В 1778 г. Фьодор Григориевич Карин в «Письмо о преобразителях российского языка» пише:
„Великими деятелями, которые совершают эту языковую революцию в России … Феофана Прокоповича, М.В. Ломоносова и А.П. Сумарокова.”. Защо го пише – защото тези тримата на практика са преобразователите на Велико-руското НАРЕЧИЕ – Както нарича този „език”, Дал?
- Защо наречие а не език – просто защото, такъв език нито при Ф. Прокопович, нито до реформата на Ломоносов и сие НЕ съществува … а говоримият е някаква битова форма на СТАРОБЪЛГАРСКИЯТ той и „църковно-славянски” – СИЛНО РАЗЛИЧАЕМ от двата други ИЗТОЧНО СЛАВЯНСКИ езика, тези на Бело(Литовска) и Киевска рус.

Какво още казва Владимир Даль в писмото си до Максимов, Михаил Александрович?
„Мысль О ДРЕВНОСТИ въ русскомъ (НЕ славянскомъ) языке ПОЛНОГЛАСНОСТИ, НЕ ПОДЛЕЖИТЪ.”.
Но това не е пределно ясно единствено и само на Дал? – Ето какво ни говори откровено, един от първите съставители на СлОвЕнската (украинска) граматика от 16-ти век Зизаний (Зизаний-тустановский) Лаврентий Иванович (много преди време на Ломоносовата реформа):
«(на) Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти.
Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады». Като тук следва да ПОЯСНЯ – под „словенски” следва да разбираме, църковно-каноничният, т.е. СТАРО-БЪЛГАРСКИ … докато „руският” – това е езика на източните Руси, тоест УКРАИНЦИ и БЕЛОРУСИ!
- Защо го давам този пример ли - защото при множеството си контакти, с украинци и белоруси и едните и другите и казват ... РУСКАТА ЛЕКСИКА Е ПО-БЛИЗКА ДО БЪЛГАРСКТА ... а не както би следвало да бъде до техните два езика ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ИЗТОЧНО РУСКИЯТ или СЛАВЯНСКИ ЕЗИК!
Това по причина, че на ВЕЛИКО руският лексикалната + граматичната ОСНОВА, се явява именно този, НАШИЯТ, църковно-славянски, или точното е Стар-богослужебен-български език!
- Тук следва да си поставим въпроса - Как така е прехвръкнал от Балканите НАШИЯТ ЕЗИК - ПРЕСКОЧИЛ УКРАЙНА и е КАЦНАЛ в Московската или Велика Рус?

… тук пропускам една голяма част от съществена информация за ГЕНЕЗИС НА ВЕЛИКО-РУСКИЯТ език … и обяснявам малко, за ОНОМАСТИКА и ТОПОНИМИКА на територията на Велика Рус// тя и Московска? Което по косвен път ще ни даде възможност да си отговорим – Що за народи са населявали Московска с по-късно наименование Велика Рус?

В Московията (както и в Новгородско(стар и Велик Новгород) НИКОГА НЕ ИМАЛО някакви МЕСТНО+ИСКОННИ «РУСИЧЕЙ-ПРА-СЛАВЯН», както фантазират доста от руските историци, и техните подражатели предимно нео-арийски-шовинисти. А и е нямало как там да се вземат «русичи-славяни» защото ако се заровим в «древната» до 11 – 12 векове ономастика и топонимика на Московията – установяваме: Всички ИМЕНА са угро-фински? Като следва да започнем със самата Москва: наименование идещо от реално съществувалият мерянски народ Moks (мокша) + Va («вода» по-фински). Другите такива фински топоними в Московията са: Рязань (столица на народа эрзя). Муром (столица на народа мурома от този народ е и богатира от руските сказки Илья Морумец). Пермь (столица на народа перми). Вятка (столица на финно-вятичи). Вологда (от вепското vauged «бял» *valgeda). Суздаль (от народ меря) и Шуя (също от народ меря, названието идва от финското «суо» — «блатиста местност»). А също и топоними, като Калуга, Ржев, Коломна, Кострома, Тверь, Пенза, Весьегонск (град на Вес(п)ите), Холмогоры, Вычегда и др. топоними с чудски(фински) произход Ладога, Ихальнема, Кема, Кочевар, Майманга, Невлой, Пукаранда, Хяргокор, Чучепала – и още хиляди други. И в цялото това множество от топоними, НЕ МОЖЕМ да намерим дори и един едничък ДРЕВЕН ОТ ПРОТО-ВРЕМЕНАТА НА «РУСИЧИТЕ-СЛАВЯНИ» - демек европейци от славянската група ... топоним? Но можем да продължим и с хидро или хоро нимите – картината е една и съща?
Археология - с изследвани над седемстотин погребални съоръжения - положението е също, навсякъде угро-фини.
Но и какво да търсим, след като името на самата столица на «славянската страна» е Москва – съвършенно фино-угърски топоним.

На много от ЧЕЛИТЕ и ПОЗНАВАЧИ НА СЛАВЯНСКАТА-РУСКА ИСТОРИЯ, които веднага ще апострофират с доводите на Михаил Погодин ... да ама крепостните селяни БЯГАЛИ ОТ ФЕОДАЛНИЯТ ГНЕТ и СЕ ЗАСЕЛВАЛИ на територията на ФИНО-УГРИТЕ – Ще ги попитам: Кога и Как според тях е станало това? Къде го прочетохте или по друг начин е установено ... След като във всички «древни» руски писменни сказания, се говори: ЧЕ ЗА ПРЪВ ПЪТ КНЯЗ ГЮРГИЙ-ЮРИ ДОЛГОРУКИ(от Киевска Рус) поради ЛИПСА НА ЗЕМЯ ВЪРХУ КОЯТО ДА КНЯЖЕСТВА – тръгва с дружината си и създава първото владение в угро-фински земи ... а това не по рано от 12-ти век?

Е сега вече, СЛЕД ТОЛКОВА ОБЯСНЕНИЯ да питам? КАК СЛЕД КАТО НЕ Е ИМАЛО ДО ДВАНАДЕСЕТИ ВЕК ... ДРЕВНИ РУСИ ... имаме ДРЕВНО РУСКИ ЕЗИК ... ОТ КОЙТО Е ПРОИЗЛЯЗЪЛ НАШИЯТ СТАРО-БЪЛГАРСКИ - който не бил български - защото бил цЕрковно-слАвЯнскиЙ ... тоест за общо ползване ... яЗыК?!

цитирай
55. get - @ 53. marlena - @50 get Свещен е , защото е езикът на ИСТОРИЯТА-ТЪРСЕНЕ
01.05 16:34
marlena написа:
get написа:
...


Благодаря за безценните сВЕДения за историята на ИСТОРИЯТА.
През 2014г. още за "историята" бях написала следното стихотворение, извеждайки я от глагола "сторя" с коментар, че макар да я извеждат официално от лат. и гр. , тя си е наша дума защото това е стореното. Не знам нашите езиковеди как обясняват произхода на "сторя", защото нямам този том на етим.речник, но е възможно коренът да е същият като на "Терес-Тирезий-Търсещите".

Историята-
стореното,
...



В резюме – отговор, относно (ис)Тория-(с)торя и подобни - същите срещащи се, като … виж т.1 и следващи?
1. Tairoi - "follow (a course); draw a line, make an outline of something," also figurative; "ponder, investigate," from Old French tracier "look for, follow, pursue" (12c., Modern French tracer), from Vulgar Latin *tractiare "delineate, score, trace-следа, (из)диря" source also of Spanish trazar "to trace, devise, plan out," Italian tracciare "to follow by foot", a frequentative form from Latin tractus "track, course," literally "a drawing out," from past participle stem of trahere "to pull, draw" (see tract (n.1)).
2. TRACT - "track made by passage of a person or thing – ДИРЯТА оставена при преминаване” " c.1300, from Old French trace "mark, imprint, tracks" (12c.), back-formation from tracier (see trace (v.)). Scientific sense of "indication of minute presence in some chemical compound" is from 1827. TRACES "vestiges-следа" is from c.1400.
3. TRACER (n.) "one who tracks or searches," agent noun from verb form of trace (n.1). Meaning "bullet whose course is made visible" is from 1910.
4. The Pezhetairoi , the backbone of Alexander's army
5. The PEZHETAIROI (Greek: &#960;&#949;&#950;&#941;&#964;&#945;&#953;&#961;&#959;&#953;, singular: pezhetairos(ПЕЖЕ-тейрои) were the backbone of the Macedonian army and Diadochi kingdoms. (Wikipedia)
They were literally "foot companions" (in Greek, pezos means "foot warrior" or "infantryman" или ПЕША(к) на английски „on foot” на димотики звучи: „me ta pоdia”.
По: S. van Dorst. tripod/Ancient_Warfare/Greece/greek_glossary.html

Пеша е от едно семантично гнездо с Педа + Пета + Под + Пеш + Пешеходец … с латинското понятие за укрепено място Об^Педум, с английското: Foot, то свързано с Proto-Indo-European *pоds … compare Hittite Pata(това поне от 1 500 години преди Христа ?), Latin Pеs, … и т.н. ... Sanskrit: *pad-пета.
6. Веселото в случая е че вече споменах с коя частица от латинският кореспондира: Определяща(та) ВЪРШИТЕЛЯ! – казват Latin *TRUM: идващо от Proto-Indo-European/-*Trom - Originally the neuter gender of some adjective *-tros meaning "of the doer, of doing". Of note is the similar development later exercised by daughter languages (e.g. Latin -*tor > -*TОRIUS (“of the Doer, of Doing”) > *-Tоrium (“thing-нещо, същество, правене/ place of the doer – място на вършителя … каруцаря-ВОДАЧА-водителя/вожд/Терес(а) още ... Тюрана - (бага)Тура-Боила-Боляр”:))) Въпреки усмивката след последното – Да това, което твърдя СЛАГАЙКИ ЗНАК ЗА РАВЕНСТВО МЕЖДУ Водача на общността=Т(и/ю)ран=Тирас, то пък равнозначно на Тур(животно) – е семантично еднакво с Бик-Боус … от там дошло и за Баил(лат.) пазител – или (предводителя) в ст. бг. Боил=Боляр(бг.)?
7. В този език от който се е породил и СТАРО-БЪЛГАРСКИЯТ Тирас-Терес-Терач(а) думата е имала значение НЕ САМО „следвам” … а по-точното е „изследвам” + водя? Както е в песента: „Биляна платно белеше на охридските извори”?
https://www/watch?v=seHllXyFZ9A
Поздравявам ви с нея и вижте В ПЕСЕНТА - КЪДЕ СЕ НАМИРА ТЕРАЧА/водача-дирещият ... пред или зад … КЕРВАНА?!

Не ви го сакам виното,
ни бела лута ракия,
най ви го сакам момчето,
ШО НАПРЕД Т-Е-Р-А КЕРВАНО,
и мене гледа под око.

- Каква дълбочина и неподозирано богатство има … в непознатият от нас, свещен български език – Нали?
цитирай
56. marlena - Свещеният български език- дълбочина, неподозирано богатство и ПРОМИСЪЛ
01.05 23:38
get написа:

Каква дълбочина и неподозирано богатство има … в непознатият от нас, свещен български език – Нали?


ЗА историята, за мисията (mission) ни като българи и обещание (pro-mise) за бъдното.

Благодаря за поздрава с Биляна и ТЕРАЧА. Аз подирих поздрав за Вас, в който да има и "промисъл", и "мисия", и "promise-обешание", и да е свързан с българките от Македония като Биляна. Затова избрах песента на Любка Рондова (Светла й памет) "Велико дульбер бугарко".

Мисля (то и в мисъл ще е съшият корен), че в следния куплет англичаните, ако започнат да промишляват българския език, биха открили откъде е тръгнало тяхното "promise" и защо българският е език с мисия.

На порта би ме чекала,
от коня би ме сметнала,
за ръка би ме фанала,
в'одая би ме отнесла,
постеля би ми постлала.



https://www youtube com/watch?v=4Mh0w98ULtw


цитирай
57. andorey - Привет, Марлена, така е. Българ...
03.05 12:40
Привет, Марлена,

така е. Българският е ключ не само към английския, но и към много други езици. Аз съм си изваждал думи през годините, от английски, но те са много, не десетки а стотици...
Допълвам към примерите дадени по-горе и други -
flame флейм - плам, пламък, wall - стена, а всъщност вал. Тези двете думи всъщност идват в английския от латински. Severe - което всъщност е северен, т=е= студен, суров... Grab - хващам, сграбчвам, грабвам Сикрет - таен, а всъщност основата е думата скрит... Бейк - пека, тук -п е преминало в -б. При пийл - беля пък е обратното.. И така нататък и така нататък...
цитирай
58. marlena - Дали идват от латинския или са си от праезика, на който все още говорим и
04.05 21:28
andorey написа:
Привет, Марлена,

така е. Българският е ключ не само към английския, но и към много други езици. Аз съм си изваждал думи през годините, от английски, но те са много, не десетки а стотици...
Допълвам към примерите дадени по-горе и други -
flame флейм - плам, пламък, wall - стена, а всъщност вал. Тези двете думи всъщност идват в английския от латински. Severe - което всъщност е северен, т=е= студен, суров... Grab - хващам, сграбчвам, грабвам Сикрет - таен, а всъщност основата е думата скрит... Бейк - пека, тук -п е преминало в -б. При пийл - беля пък е обратното.. И така нататък и така нататък...


в който думите са си останали почти същите, докато в английския /а пък и в латинския/ са били звуково променени под влияние на писмеността или други фактори.
цитирай
59. krumbelosvet - Яйцето или кокошката
16.07 09:03
Българският ли е индоевропейски, или индоевропейският е български?
Невероятно, но второто става все по-допустимо. Особено ако се докаже окончателно, че траките са първите европейци, а славянският и българският език са ной-близо да тракийския, ако не са едно и също.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: marlena
Категория: Изкуство
Прочетен: 27373
Постинги: 85
Коментари: 96
Гласове: 587
Архив
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930